La Vuelta: ha llegado el momento de cambiar

Este 11 de septiembre ha terminado la edición 2016 de la Vuelta a España, en la que Nairo Quintana se ha llevado la victoria gracias a la gran etapa de Formigal, donde Alberto Contador y el equipo Movistar asestaron un duro golpe a Chris Froome y al Sky.

Podría hablarse de ese gran día de ciclismo o del duelo Quintana-Froome, que todo el mundo esperaba en el Tour de Francia y que finalmente ha tenido lugar en las carreteras españolas. Sin embargo, La Vuelta ha estado rodeada por la polémica. Uno de las cosas que más ha dado que hablar es el abuso de los llamados muros, esas subidas cortas pero empinadísimas que se han convertido ya en tradición en la carrera que dirige Javier Guillén.

Lo cierto es que ya antes habían aparecido muchas críticas por el frecuente uso de estas subidas, aunque entonces solo venían de cierto sector de la afición. Pero ahora estas voces discordantes llegan desde el pelotón. David López, del Sky, dijo que algunos ciclistas estaban deseando que terminase La Vuelta para no volver, Contador señaló que tantas ascensiones de este tipo eran “demasiado” y otros corredores también se han mostrado en contra de los muros.

Cuando La Vuelta comenzó a usar estas ascensiones se vieron como una atractiva novedad, pero su abuso en los últimos años (en 2016 tuvimos Ézaro, La Camperona, Peña Cabarga, Mas de la Costa…) las ha convertido en insufribles. Además, las diferencias entre los favoritos en estas subidas son mínimas, por lo que sirven más bien de poco.

Así las cosas, a pesar de que las audiencias han sido buenas, quizá ha llegado el momento de que La Vuelta dé un giro en la configuración de sus recorridos. Algún muro en cada edición está bien, abusar de ellos es demasiado. Una ronda de tres semanas debe tener variedad (finales en alto, sprints, bajadas, media montaña, puertos de paso…) y la geografía española, afortunadamente, lo permite.

Foto: El País

¿Comienza el reinado de Chris Froome?

El pasado domingo bajó el telón la edición centenaria del Tour de Francia con la victoria del gran favorito, Chris Froome. Sin entrar a analizar su extraña trayectoria (con su enfermedad de bilharza, su sorprendente aparición y las dudas de dopaje que hay sobre su equipo), lo cierto es que el británico es un digno vencedor de Tour. Fue el más fuerte tanto en la montaña como en la contrarreloj y dio siempre la cara ante los ataques de sus rivales, tanto que a veces su actitud se volvió en su contra. Pero para el espectáculo siempre es preferible un ciclista que arriesga a otro que lleva todo calculado. Tácticamente, su modo de correr es tan inexplicable como el del resto de su equipo, el Team Sky, que cuida hasta el último detalle pero que demuestra que de tácticas de carrera sus conocimientos son casi inexistentes.

Ahora surge la pregunta de hasta cuándo durará el reinado de Chris Froome. Desde su repentina aparición en la Vuelta de 2011, su progresión es espectacular. Cada día va a más, corre en el equipo más fuerte y cuenta con 28 años, por lo que aun tendría unos cuantos más al mejor nivel. Además es un gran profesional (no como su compañero Wiggins), un chico humilde y tiene hambre de victorias. Desde luego, cuenta con muchos ingredientes para convertirse en un dominador en los próximos años, sin embargo en este Tour ha surgido un ciclista que parece tener el futuro reservado para él. Nairo Quintana es la mejor aparición de un escalador en el Tour desde Marco Pantani. Venía como acompañante de Valverde en Movistar pero ha terminado segundo en la general, ganando el maillot de la montaña, siendo el mejor joven y con un triunfo de etapa.

El tiempo dictará sentencia pero Froome y Quintana son los que ahora mismo parten con ventaja para ser los mejores vueltómanos en los próximos años, aunque no habrá que olvidar a otros que aun tienen cosas que decir como Contador, Valverde o Purito Rodríguez.

Foto: lavanguardia.com

Nairo Quintana, más que un escarabajo

Apuntaba maneras de gran escalador, pero Nairo Quintana se confirmó la semana pasada en el País Vasco como un ciclista todoterreno cuyo límite está todavía por averiguar. No se trata del típico escarabajo colombiano, combativo con la carretera empinada pero torpe en el resto de situaciones, sino que domina cualquier tipo de escenario sobre la bicicleta. Precisamente en la montaña vasca no consiguió el colombiano su mejor nivel, por eso sorprendió más si cabe la estratosférica contrarreloj que se marcó en la jornada final para llevarse la victoria por delante de dos ciclistas del inabordable conjunto británico Sky, Richie Porte y Sergio Henao.

Las prestaciones desarrolladas por el de Movistar en los últimos tiempos lo señalan como posible aspirante a realizar grandes actuaciones en alguna de las rondas de tres semanas en un futuro próximo, pero lo que se cuestiona dentro del mundo de la bicicleta es si se deberían otorgar galones de líder al de Boyacá en esta misma temporada, incluido en el Tour de Francia.

Alejandro Valverde es el indiscutible líder del equipo telefónico para la ronda gala y sus directores tienen total confianza en el murciano, que se encuentra ante una de sus últimas oportunidades de conquistar los Campos Elíseos. Sin embargo, Valverde nunca ha podido disputar la victoria del Tour y la performance de Quintana en 2013 ha sido superior, logrando victorias importantes que, al menos, merecen que se le considere algo más que un gregario.

La manera de trabajar de Eusebio Unzúe y los suyos hace que parezca una quimera el que cambien su idea inicial de apostar ciegamente por Valverde, pero el joven colombiano tendría que tener libertad para demostrar su valía en las carreteras francesas. No obstante, Quintana tiene 23 años, por lo que, si este año no cuenta con el liderazgo que algunos reclaman, tendrá oportunidades en el futuro para lograr éxitos importantes.

Foto: abc.es