Vuelven las sospechas sobre Marta Domínguez

La pantomima en la que se ha convertido la Operación Puerto ha avergonzado hasta a los políticos españoles (que ya es difícil), que se llevan ahora las manos a la cabeza exigiendo que se siga investigando y que se celebre un nuevo juicio después de realizar una labor más que reprobable a la hora de esclarecer todo el ocultismo que rodea a las grandes operaciones antidopaje llevadas a cabo en España. En su intento por lavar la imagen del deporte español, la nueva Agencia Estatal Antidopaje realizó la semana pasada unas jornadas hablando de cómo se lucha contra los tramposos en nuestro país.

Toda esta parafernalia parece una pose de cara a la galería, justo cuando se acerca la elección de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos de 2020 a los que opta Madrid. La lucha antidoping en España sigue en entredicho, más aun cuando ha vuelto a salir a la palestra el nombre de Marta Domínguez, cuyo pasaporte biológico muestra irregularidades durante el año 2009. Su caso es el ejemplo más plausible del deportista español involucrado en casos de dopaje pero que cuenta con el amparo de nuestros responsables deportivos y políticos. De hecho es senadora desde 2011.

Cuando en 2010 fue detenida y acusada de un delito contra la salud pública y de blanqueo de dinero tras la investigación de la Operación Galgo parecía que su carrera se iba a desmoronar. Sin embargo, todo quedó en nada. La noticia de la Operación Galgo, que parecía iba a sepultar al deporte español, se diluyó entre razones de persecuciones políticas y procedimientos ilegales de investigación. No se dio ninguna explicación concreta. Marta Domínguez, a la que también se ha relacionado con la Operación Puerto, quedaba como una víctima y las autoridades antidopaje españolas volvían a mirar hacia otro lado.

Haya hecho o no trampas, el caso de Marta Domínguez merece una aclaración por parte de los organismos implicados. Los silencios no hacen más que aumentar las sospechas. Se echa en falta alguna explicación más sólida que el “fue una persecución política”. Más si cabe cuando los nombres de algunos de los otros implicados como Eufemiano Fuentes o Manuel Pascua no se tienen considerados como adalides de la limpieza deportiva. Es un buen momento para demostrar que el sistema antidopaje ha cambiado en España.

Foto: elconfidencial.com

El oscurantismo de la Operación Puerto

Esta semana ha comenzado el juicio de la Operación Puerto después de seis años y medio. Tiempo que sería más que suficiente para esclarecer todo este asunto pero que solo ha servido para teñirlo de negro. Casi nada se sabe de una investigación que, supuestamente, destaparía un gran escándalo en el deporte español pero que está quedando en nada. Esperar ahora que se conozca mucho más en el juicio es una posibilidad más que remota. La Operación Puerto es la demostración más fehaciente de lo lamentable que ha sido la lucha contra el dopaje en España. Los medios extranjeros lo saben, por eso acuden en masa a este juicio esperando que se esclarezcan algunas cuestiones pero probablemente tendrán que escribir en sus crónicas más deficiencias de todo este proceso.

En el banquillo se sientan cinco personas acusadas por un delito contra la salud pública por las que la Fiscalía pide dos años de cárcel que en ningún caso cumplirán al carecer de antecedentes. Esto es lo primero que choca de este juicio. ¿Por qué no se les juzga por delito fiscal? Es público que el señor Eufemiano Fuentes recibía ingentes cantidades de dinero por parte de técnicos y deportistas, dinero que es bastante dudoso que fuera declarado a la Hacienda Pública. Sin embargo, no se ha reparado en este tema. Como tampoco se ha hecho en el robo de material médico del doctor Fuentes y los suyos, que, según algunos de los documentos publicados, obtenían los productos farmacéuticos de hospitales públicos.

También es deleznable como han convertido la Operación Puerto en un asunto concerniente exclusivamente al ciclismo, un deporte tan maltratado que poco importaba seguir agraviándolo si con eso se conseguía que se dejara de lado a otras disciplinas. Eufemiano Fuentes trataba a deportistas de varias disciplinas, como él mismo ha confirmado en varias ocasiones. En una entrevista concedida en diciembre de 2006 al diario Le Monde, Fuentes decía textualmente “yo tengo otros deportistas entre mis clientes: atletas, jugadores de tenis, de balonmano, futbolistas, boxeadores…”. Además, en esta captura del telediario de Televisión Española aparece una imagen tomada por la Guardia Civil en el que aparecía un calendario de un Campeonato de Europa, competición que no existe en ciclismo y que coincide en fechas con un campeonato de atletismo.

Curiosamente, de las 200 bolsas de sangre que incautó la Guardia Civil, sólo se han identificado 58, todas de ellas de ciclistas. Nada se sabe del resto. ¿Servirá el juicio para identificar las demás? Difícil…

Todas estas irregularidades apuntan hacia el que era el máximo responsable del deporte español en 2006, Jaime Lissavetzky. Como Secretario de Estado en aquella época, debería explicar el por qué de todo este oscurantismo pero seguramente no lo hará, anda ahora metido en otros menesteres.

Habrá que esperar a ver cómo se desarrolla el juicio pero seguramente las dudas seguirán creciendo en torno a la Operación Puerto mientras haya quiénes consideren que es más conveniente mantener todo este asunto en el desconocimiento.

Empezar de cero

ASO y la UCI han decidido dejar vacantes los siete Tours logrados por Lance Armstrong entre 1999 y 2005. La UCI, otrora defensora a ultranza del tejano, ha aceptado las acusaciones de la USADA contra Armstrong y ha despojado a éste de sus victorias. “Lance Armstrong no tiene hueco en la historia del ciclismo”, decía hace algunos días Pat McQuaid, presidente del máximo organismo ciclista internacional.

Nadie duda ya de que Armstrong ha sido el máximo exponente de la época más oscura del dopaje en el ciclismo y uno de los mayores tramposos de la historia del deporte, sin embargo existen también otros corresponsables que parece se marcharán de rositas a pesar del escándalo destapado. Lo que deja claro el informe de la USADA es que la UCI era consciente de las prácticas ilegales del US Postal pero sus dirigentes siguen siendo ahora los mismos que entonces y, lo que es peor, no se espera que tomen ninguna decisión al respecto. Por el bien del ciclismo, dirigentes, directores deportivos y médicos, que han sido protagonistas de esta década maldita, deberían abandonar inmediatamente este deporte. El ciclismo necesita una recuperación completa, empezar de cero, que gente joven pase a dirigirlo, tanto desde los coches como desde los despachos. Si esto no sucede, en poco tiempo volverán a sucederse los escándalos porque ni el caso Festina ni la Operación Puerto sirvió para limpiar completamente este deporte y ahora es una buena oportunidad para hacerlo.

No obstante, no hay que olvidar que el caso Armstrong es otra muestra de la persecución que vive el deporte de la bicicleta y de la hipocresía de los medios de comunicación que no dudan en atacar al ciclismo mientras tapan prácticas que se realizan en otros deportes. El ciclismo es víctima de una campaña de desprestigio que quiere hacer ver que es el único deporte donde existe un dopaje masificado y que oculta que medidas habituales en el deporte son consideradas dopaje en ciclismo. Este deporte está luchando por la limpieza y eso se echa en falta en algunos otros.

Foto: mundodeportivo.com

Los guiñoles resucitan la Guerra de la Independencia

Son ya cuatro los vídeos que el programa de los guiñoles de Canal Plus Francia ha dedicado a los deportistas españoles. Unos sketches de mal gusto pero que está desatando una guerra absurda entre españoles y franceses. Por un lado, los guionistas del programa siguen alargando la broma del dopaje cuanta más polémica desatan los videos y, por otro, desde España la indignación va en aumento y se acusa a los galos de envidiosos.
Ni todos los franceses piensan como los guionistas de los guiñoles ni todos los deportistas españoles se dopan. Sin embargo, no solo en Francia sino en buena parte de Europa, se cree que el deporte español no es limpio y gran parte de culpa de ello la tenemos nosotros. En España, la lucha contra el dopaje no ha sido tan dura como en otros países y ha comenzado, además, mucho más tarde. Mientras que en Francia o Italia cayeron grandes campeones como Richard Virenque o Marco Pantani, en nuestro país han habido dos grandes procedimientos contra el dopaje como la Operación Puerto y la Operación Galgo y no ha ocurrido nada.
Más allá de las acusaciones de dopaje, en Francia sí que existe cierta envidia por los éxitos de nuestro deporte. Nos han visto siempre como los pobres del sur de los Pirineos y ahora observan cómo los españoles no dejan de obtener triunfos en infinidad de deportes mientras ellos aguardan el surgimiento de alguna estrella. Muestra de esa envidia fue la portada del diario L`Equipe el pasado mes de octubre enumerando cincuenta razones para no perderse la final de la Copa del Mundo de Rugby, la número 45 decía: “Porque, por fin, no es España quien gana”.
Pero todo esto no justifica la ola anti-francesa por los ya famosos vídeos entre los ciudadanos y la importancia que se le está dando incluso desde el gobierno. No dejan de ser vídeos humorísticos aunque, eso sí, de muy mal gusto. Aquí dejo los cuatro videos en cuestión, que puede que si la guerra continua no sean los únicos.

Una conjetura ignorante

Aquí os dejo un el artículo que escribió Yannick Noah en el periódico francés Le Monde el pasado día 19 traducido por As.

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/pocion-magica/20111119dasdaimas_3/Tes

No es la primera vez que desde Francia acusan al deporte español de dopaje, muchos medios franceses apoyan al ex tenista. Los galos se basan en la teoría de que ellos ahora no obtienen éxitos deportivos porque los demás van dopados y ellos limpios.
Las declaraciones de Noah han tenido rápida respuesta desde el deporte español. Desde Rafa Nadal hasta el Secretario de Estado para el Deporte, Albert Soler, pasando por Guardiola o la Federación Española de Baloncesto.
Lo que dice Yannick Noah está más cerca de una rabieta infantil o de un estúpido resentimiento que de una base teórica. No aporta nada. Tan sólo esa metáfora de la marmita y la pócima mágica, que bien podría ser también el esfuerzo. Lo peor es que termina pidiendo vía libre para el dopaje para igualar las fuerzas.
No les falta razón a los que critican que la actuación contra el dopaje en España no ha sido cómo debería. Ha llegado tarde y mal. La Operación Puerto, que pudo ser la mayor operación en contra del dopaje en el mundo, terminó con más suposiciones que pruebas firmes y sanciones, muchas cuestiones quedaron en el tintero. Por su parte, la última gran acción, la Operación Galgo ha concluido siendo un fiasco. Muchos piensan que más que luchar contra el doping, estas acciones han intentado ser una demostración al extranjero de que en España también se castiga a los dopados. Además, están los casos de Paquillo, que ha tenido mucha indulgencia, o Contador y las meteduras de pata de Zapatero y Rajoy pidiendo su absolución públicamente.
Dicho todo esto, en España se ha avanzado últimamente en el camino adecuado en la lucha antidopaje por mucho que se siga pensando que aquí se encubre a los que hacen trampas. Y simplificar el éxito a que todos se dopan es una conjetura propia de ignorantes. Parece que Noah no se acuerda de que también existen deportistas españoles que no tienen ninguna relación directa con el doping. En lugar de pedir vía libre para los tramposos debería hacer algo de autocrítica con el deporte francés.