Los guiñoles resucitan la Guerra de la Independencia

Son ya cuatro los vídeos que el programa de los guiñoles de Canal Plus Francia ha dedicado a los deportistas españoles. Unos sketches de mal gusto pero que está desatando una guerra absurda entre españoles y franceses. Por un lado, los guionistas del programa siguen alargando la broma del dopaje cuanta más polémica desatan los videos y, por otro, desde España la indignación va en aumento y se acusa a los galos de envidiosos.
Ni todos los franceses piensan como los guionistas de los guiñoles ni todos los deportistas españoles se dopan. Sin embargo, no solo en Francia sino en buena parte de Europa, se cree que el deporte español no es limpio y gran parte de culpa de ello la tenemos nosotros. En España, la lucha contra el dopaje no ha sido tan dura como en otros países y ha comenzado, además, mucho más tarde. Mientras que en Francia o Italia cayeron grandes campeones como Richard Virenque o Marco Pantani, en nuestro país han habido dos grandes procedimientos contra el dopaje como la Operación Puerto y la Operación Galgo y no ha ocurrido nada.
Más allá de las acusaciones de dopaje, en Francia sí que existe cierta envidia por los éxitos de nuestro deporte. Nos han visto siempre como los pobres del sur de los Pirineos y ahora observan cómo los españoles no dejan de obtener triunfos en infinidad de deportes mientras ellos aguardan el surgimiento de alguna estrella. Muestra de esa envidia fue la portada del diario L`Equipe el pasado mes de octubre enumerando cincuenta razones para no perderse la final de la Copa del Mundo de Rugby, la número 45 decía: “Porque, por fin, no es España quien gana”.
Pero todo esto no justifica la ola anti-francesa por los ya famosos vídeos entre los ciudadanos y la importancia que se le está dando incluso desde el gobierno. No dejan de ser vídeos humorísticos aunque, eso sí, de muy mal gusto. Aquí dejo los cuatro videos en cuestión, que puede que si la guerra continua no sean los únicos.

El bochornoso "Caso Contador"

Ayer parecía desarrollarse el último capítulo del Caso Contador, aunque el anuncio hoy del ciclista de que continuará hasta el final con su defensa puede que alargue todavía más el proceso. Se trata, sin lugar a dudas, de una de las historias más esperpénticas y bochornosas que jamás ha vivido el ciclismo, dejando de lado si Alberto Contador es culpable o no. Un despropósito que deja en mal lugar a la lucha contra el dopaje y al ciclismo.
La rocambolesca historia comenzó con la Unión Ciclista Internacional tratando de ocultar el positivo por clembuterol de Contador e intentando un pacto con el ciclista porque creían que una cantidad tan pírrica no podía considerarse dopaje. La misma UCI se sumaba luego a la AMA para recurrir la sentencia de la Federación Española de Ciclismo que absolvía al de Pinto. No sé si por miedo a quedarse con el culo al aire o porque después cambiaron su opinión y pensaron que sí que era doping. Lo que está claro es que la filtración del positivo en Alemania cambió los planes de la federación internacional.
Desde entonces, todo ha sido un despropósito que ha durado casi 600 días para obtener una resolución que le sanciona porque dio positivo aunque no está probado que se dopara. Algo tan simple como eso podría haberse decidido en mucho menos tiempo y no haber alargado tanto esta agonía. Eso es lo más grave de esta sentencia, el tiempo. Mientras, Alberto Contador ha estado corriendo con su pertinente licencia y logrando triunfos de manera lícita que ahora se le quitan y que, por otro lado, dejan clasificaciones totalmente desvirtuadas. Contador habrá pasado decenas de controles durante 2011 y todos han dado negativo. Es entendible que se le desposea del Tour de Francia 2010 pero no de lo que ganó el año pasado. ¿Por qué ahora le despojan de esas victorias? ¿Por qué se le ha permitido seguir corriendo? ¿Por qué la sanción cuenta desde que se conoció el positivo y no desde febrero de 2012? Quizá sea un reconocimiento dentro del propio TAS de que las cosas no se han realizado con la correcta diligencia y no han querido perjudicar más a Contador.
En cuanto si la cantidad de clembuterol era mínima no se puede negar su existencia. Había clembuterol y es positivo. Las normas son las que son, injustas o no. Pero es enormemente incongruente que la sanción sea la misma para un deportista al que se le reconoce que no se sabe por qué había sustancias dopantes en su cuerpo que a uno que lo admite y contra el que hay pruebas fehacientes. Aunque también hay que tener en cuenta que solamente el laboratorio de Colonia donde se le hizo la prueba a la orina de Contador puede detectar esa cantidad, lo que tampoco habla muy bien del sistema antidopaje que debería realizar las mismas pruebas para todos.
Por otro lado y desde el punto de vista jurídico, el Código Mundial Antidopaje parte de una base que atenta totalmente contra los derechos humanos. En caso de positivo, el deportista parte de la presunción de culpabilidad y tiene que demostrar su inocencia. Algo inconcebible en cualquier juicio. En este caso, ha sido suficiente con saber que había una sustancia prohibida en el organismo para sancionar admitiendo incluso que se desconoce su procedencia y reconociendo que no había dopaje. Pero es que, además, en el ciclismo las aberraciones contra los deportistas superan cualquier límite. Lo más grave es que han sido los propios ciclistas los que lo han permitido y son los únicos que pueden acabar con ello.
La sanción a Alberto Contador debería ser un punto de inflexión en el mundo del ciclismo y del dopaje. Los corredores y los equipos deberían unirse y hacer frente común frente a la UCI y a la AMA para defender sus derechos. Sin embargo y lamentablemente, creo que no pasará nada. Contador cumplirá su sanción, competirá en agosto y volverá a ganar porque es el mejor ciclista en vueltas por etapas del mundo. Todo ello mientras siguen produciéndose procesos irregulares e injustos de otros ciclistas que, probablemente, no tengan tanta repercusión porque no tendrán la misma importancia que Contador.
Por último, tengo que decir que yo creo a Contador a pesar de que la teoría del solomillo parezca alucinante. Y no por esas suposiciones de que a los deportistas españoles les tienen ganas porque no creo en conspiraciones (aunque lo de los guiñoles de hoy en Francia atacando a todo el deporte español es lamentable). Creo en Contador porque me parecería increíble y tremendamente retorcido que una persona defienda tan firmemente su inocencia engañando con ello a todo el mundo si de verdad es culpable, declarándose incluso como ejemplo de deportista limpio. Aunque hay que admitir que fuera de nuestras fronteras las cosas se ven de otro modo y la mayoría ven a Contador como culpable.

Fotos: cadenaser.com; lavozlibre.com

La Copa del Rey recupera su prestigio

Hace no mucho tiempo, mucha gente del mundo del fútbol denostaba a la Copa del Rey. Desde los entrenadores, que no ponían en liza a sus mejores hombres, a los jugadores, que no mostraban su mejor nivel en esta competición, pasando por los aficionados, que apenas acudían a los estadios ni se interesaban en los medios por los resultados. Pienso que en los últimos años la Copa ha recuperado el prestigio que no debió perder, todo ello sin tener que acudir al partido único, como muchos pedían, y a pesar de un sorteo demasiado dirigido. Lo único que ha hecho falta para dignificarla es que los equipos se la han tomado mucho más en serio, tanto los grandes, que ven una opción de ganar un título, como los pequeños, que tienen en la Copa su única opción para brillar.
Pero los mayores actos de dignificación de la Copa han tenido lugar esta semana. Primero el martes, donde un humilde como el Mirandés nos volvió a enseñar cuál es el fútbol de verdad, ese que no se mueve por dinero sino por trabajo, ganas e ilusión. Un Segunda B que se ha colado en semifinales ganando a tres Primeras y no por casualidad sino jugando de una forma que muchos de la máxima categoría envidian. Además, la unión entre el equipo y el pueblo de Miranda de Ebro constituye un ejemplo de cómo una afición puede ayudar a ganar un partido.
El partido entre Barça y Real Madrid resultó también una oda a la Copa del Rey. Los blancos demostraron que sin encerrarse atrás, presionando arriba, queriendo la pelota y con los mejores jugadores en el campo también se puede ganar al Barcelona. Justo lo contrario a lo que Mourinho planteó en la ida, al que sus propios futbolistas dieron una lección. Veremos si al luso le sirve para el próximo enfrentamiento contra los azulgrana. Éstos supieron aguantar el vendaval merengue y gracias a su pegada pudieron avanzar a semifinales. Fue, sin duda, uno de los mejores partidos de los últimos tiempos. Lo único que lo manchó fue la pésima actuación arbitral. Teixeira Vitienes estuvo fatal para los dos equipos y cometió más de una decena de errores aunque el Madrid no puede culparle de su eliminación.
Para la próxima semana quedan dos eliminatorias emocionantes. Mirandés-Athletic y Valencia-Barça, dos semifinales que servirán para que la Copa siga siendo un torneo tan bonito como interesante.

Fotos: Sport.es; rtve.es

"Tengo clarísimo que volveré a ganar"

“Tengo clarísimo que volveré a ganar”. Así reaccionó Alejandro Valverde cuando se conocía su sanción por un dopaje que nunca dio en junio de 2010 y que le ha impedido volver a competir hasta este mes. Pues bien, el murciano ha cumplido su promesa. Solamente le han hecho falta cinco carreras para conseguir la victoria. La semana pasada se disputaba en Australia el Tour Down Under y conseguía la victoria en la quinta etapa y solamente el puestómetro le apartó de la general, en la que terminó segundo.
Todos los aficionados al ciclismo teníamos claro la clase que atesora el corredor murciano. Es capaz de ganar en diversidad de terrenos y en diferentes pruebas, algo que está al alcance de muy pocos. Posiblemente, sea el corredor con más calidad que exista en el ciclismo actual y que haya existido nunca en España.
Sin embargo, su nivel ha estado demasiado tiempo en entredicho. Desde la Unión Ciclista Internacional y el Comité Olímpico Italiano sufrió una persecución durante años pidiendo su sanción hasta que finalmente lo consiguieron. Perdió todas las victorias conseguidas durante los primeros meses de 2010 y se le prohibió correr durante año y medio y, todo ello, sin haber dado nunca positivo en un control antidopaje. Ahora ha vuelto y demostrará que su clase es incuestionable.
Sin embargo, por encima de su calidad, Valverde ha demostrado ahora su fuerza mental por superar la sanción y la persecución, y su capacidad de sacrificio por haber seguido entrenándose fuerte durante su inactividad. Se resignó ante la sanción y con gran fuerza de voluntad se esforzó para volver ganando y demostrando el campeón que es. Podría haber decaído y abandonar como les ocurrió a otros, sin ir más lejos Marco Pantani se suicidó por no aguantar las críticas pero ha vuelto más fuerte que nunca.
Ahora, habrá que admirar a Alejandro Valverde, además de por su clase sobre la bicicleta, por su capacidad mental para continuar siendo uno de los más grandes de nuestro deporte.

Foto: AFP

Los nervios del recién ascendido

El presidente del Granada, Quique Pina, despedía ayer a Fabri González como técnico después de perder por tres goles a cero frente al Espanyol el pasado sábado. El técnico gallego deja al conjunto andaluz un puesto y un punto por encima del descenso, con la posibilidad de caer a ellos dependiendo del resultado de hoy entre Villarreal y Sporting. Una situación complicada pero realista teniendo en cuenta que el Granada es un recién ascendido y que hace dos años jugaba en Segunda B.
Ayer escuché al presidente del equipo rojiblando en el Partido de las 12 de la Cadena Cope decir que la destitución se debía a las tres últimas derrotas consecutivas y a unas declaraciones en las que criticó a sus futbolistas. No sé cuál será la relación de Fabri con sus jugadores pero no creo que suficientemente grave como para destituir a un técnico que ha subido a un equipo de Segunda B a Liga BBVA en dos años y que está haciendo una campaña más que digna en la máxima categoría. ¿Acaso pretende Quique Pina que el Granada luche por jugar en Europa la temporada próxima?
No es ni será la última vez que pase algo parecido. El presidente de un equipo recién ascendido se pone nervioso por algunas derrotas y cesa al entrenador. Cada uno debe saber cuál es su situación y el Granada está donde se preveía: abajo y luchando por no descender. Entiendo destituciones como la de Manzano en el Atlético o Aguirre en el Zaragoza, equipos que estaban en la clasificación muy por debajo de lo esperado, pero cesar a un técnico que ha hecho 20 meses espectaculares con dos ascensos consecutivos solo por perder tres partidos seguidos en Liga BBVA me parece excesivo.
Abel Resino será el entrenador ahora pero estoy convencido que también le tocará sufrir, incluso su situación es más complicada que la de Fabri, puesto que llega a un equipo que no conoce y con la temporada a la mitad. Espero que la situación del Granada mejore pero la ausencia de Fabri se notará sin duda en Los Cármenes.

Foto: rtve.es

La peor opción posible

Desde que hace año y medio José Mourinho aterrizara en el Bernabéu se ha enfrentado ya varias veces al Barcelona. En cada una de ellas, ha probado una cosa distinta y solamente una vez le salió bien. Ayer tenía una nueva oportunidad para superar al conjunto de Guardiola y, para intentar, hacerlo eligió la peor opción posible. Un Antiltop casi inédito de lateral derecho, Carvalho, que llevaba un mes desaparecido, titular en el centro de la defensa y Pepe, de mediocentro. Todos atrás, despreciando por completo el balón y a esperar a que una contra saliera bien. Y le salió al poco de comenzar, pero su ventaja fue totalmente engañosa. Se veía venir que por la inercia del juego, con el Barcelona atacando y pasando la pelota de un lado a otro, el equipo azulgrana terminaría por remontar, como así sucedió. Después, lo de siempre. Desquicio, nula capacidad de reacción y derrota.
No es nada extraño perder contra el Barcelona, pero se puede encarar el partido de muchas otras maneras más admirables. Como lo hizo el Athletic, el Espanyol, el Betis o el propio Madrid en ocasiones anteriores. Encerrarse atrás en el Bernabéu es un planteamiento muy pobre para el que se supone que es el mejor entrenador del mundo y para el equipo más grande de la historia.
Mourinho sigue sin saber cómo ganar al Barcelona y esto se está convirtiendo en su principal obsesión y problema. Vino para derrotar al Barça y no lo está haciendo. Sus excusas se están agotando y la afición está perdiendo su confianza en él. Por primera vez, una gran parte de los seguidores culpan a Mourinho de la derrota de ayer.
Lo que no es nuevo es la esperpéntica rueda de prensa que dio el portugués después del partido. Primero quitándole importancia a la Copa del Rey, después despreciando la opinión de los aficionados del Real Madrid y, por último, salvando de la derrota a los de su clan (Cristiano, Carvalho, Pepe y Altintop) cargando las culpas al resto.
Precisamente uno de los favoritos de Mourinho, Pepe, volvió ayer a tener una de sus continuas enajenaciones mentales transitorias. La enésima en su carrera. Se podría perdonar una vez, dos o, incluso tres, pero ya son demasiadas. Desde el día del famoso incidente con Casquero, Pepe lleva casi tres años desprestigiando la camiseta del Madrid, siendo la vergüenza de sus aficionados y ofreciendo al mundo del fútbol una imagen deplorable. El portugués debió salir del club de Chamartín hace tiempo pero no lo hizo, ahora tampoco pasará nada. Hoy, el club le ha obligado a hacer un patético video pidiendo perdón a Messi. Ha sido tan penoso como su actuación de ayer y de tantas otras veces. Los aficionados están cansados, incluso los que antes le reían las gracias ahora censuran su actitud. Pero mientras Mourinho siga ahí, Pepe seguirá siendo uno de sus favoritos y de sus buques insignia, todo ello mientras la imagen del Madrid por el mundo sigue empeorando, lejos del señorío del que tantas veces habla Florentino Pérez y que parece ya de otro tiempo.

Foto: vavel.com

Stanley Matthews, el primer Balón de Oro de la historia

Este lunes se entregaba un nuevo Balón de Oro. Esto me ha servido como pretexto para recuperar un post que escribí hace tiempo sobre el primer futbolista que recibió este premio, Stanley Matthews.
Matthews ha pasado a la historia como uno de los mejores jugadores ingleses de todos los tiempos, sin embargo su figura va mucho más allá de ser un gran jugador de fútbol. Dedicó 34 años de su vida a jugar al fútbol, tiempo en el que fue todo un ejemplo de humanidad y de deportividad. Su estilo de juego, extremo derecha que siempre intentaba regatear a los rivales, provocó que recibiera durante su carrera numerosas patadas, pero Matthews nunca se quejó, en su larga carrera no recibió ni una sola amonestación. Realizaba siempre el mismo regate, amagaba con la izquierda hacia el centro y salía con la derecha hacia fuera, todos sabían lo que iba a hacer, aficionados, compañeros y rivales, pero el excepcional extremo siempre conseguía zafarse del defensor, salvo que éste le soltara una patada, cosa que ocurría en numerosas ocasiones.
Nació el 1 de febrero de 1915 en Hanley. Era hijo de un barbero apasionado del boxeo, Jack Matthews. Su padre le obligó a realizar ejercicios ya desde pequeño, por lo que en el colegio destacaba ya por su velocidad, aunque nunca llegó a tener un físico atlético, más bien era un jugador pequeño y de poco peso. Pero lo que sí consiguió su padre fue que Stanley fuera riguroso en los entrenamientos.
Antes de comenzar su carrera futbolística trabajó como albañil. Pero a los 16 años empezó a jugar en un club de su tierra, el Stoke City. Desde el principio de su carrera quedó clara su habilidad y en tan solo 3 años, en 1934, debutó en la selección inglesa.
Al llegar la II Guerra Mundial, Matthews ya era un jugador importante, pero el conflicto cortó su carrera y a punto estuvo de terminar también con su vida. Tras el fin de la guerra, llegaron los mejores momentos de su carrera. Había abandonado el Stoke City para jugar ahora en el Blackpool (estos dos equipos fueron los únicos en su carrera) y en 1948 llegó a la final de la Copa, final que perdió. Perdió dos más antes de la final de 1953, donde llegó el único título de su carrera. Esta final es recordada como “la final de Matthews”, su equipo, el Blackpool, venció al Bolton por 4-3. El menudo extremo dio 3 asistencias de gol en los últimos 15 minutos, sin embargo el hecho de que esta final se recuerde como la “final de Matthews” viene más por el aura que tenía el de Hanley, ya que su compañero, otro legendario futbolista inglés, Stan Mortensen, marcó 3 goles en aquella final y también se le podría haber considerado el gran protagonista de aquél día.
Otro hito en la carrera de Matthews fue su elección como primer balón de oro de la historia, Fue en 1956, cuando contaba ya con 41 años, pero aún le quedaban algunos como futbolista. Con la selección aguantó hasta 1957, tras 23 años y 54 partidos. Participó en los mundiales de 1950 y 1954. Tuvo la mala suerte de vivir alguno de los momentos más duros en la historia de la selección inglesa, como las derrotas ante Estados Unidos y España en el mundial de Brasil en 1950 o la derrota ante Hungría por 3 a 6 en Wembley, en 1953.
Disputó su último partido en la primera división inglesa con 51 años y 5 días. Poco después de su retirada, la reina Isabel II le coronó como Caballero del Imperio Británico, primer futbolista que recibía el galardón.
Pero si por algo es admirado Stanley Matthews entre sus compatriotas es por su calidad humana. Recibió admiración de sus compañeros y rivales durante todas las épocas de su carrera, de los aficionados y de todos los que lo vieron jugar y comportarse dentro del campo debido a su habilidad en el juego, al fair play que demostraba, a su esfuerzo por mejorar y al amor que sintió y que demostró al fútbol. El 23 de febrero del año 2000 murió a los 85 años, tan solo habían pasado algo más de 30 años de su, según el propio Matthews, “prematura retirada”.

Foto: diariosdefutbol.com