Antonio Adán, herramienta para la venganza de Mou

Esta noche se disputa el primer Clásico de 2013 y la duda a esta hora es quién ocupará el arco del Real Madrid, si Antonio Adán o Diego López. Es un capítulo más del esperpento que ha provocado José Mourinho con la portería del equipo blanco y que ha tenido un principal damnificado, Antonio Adán.

 Independientemente del futbolista que finalmente elija el técnico portugués, el fichaje de Diego López demuestra que la suplencia de Iker Casillas no se debió a razones deportivas. Si el de Setúbal considerara a Adán como el titular del equipo, la lesión de Casillas no hubiera supuesto ningún problema ni se hubiera fichado a ningún otro portero porque el puesto de guardameta seguiría bien cubierto. Pero ha ocurrido exactamente lo contrario, con un portero además de primer nivel e internacional por España, lo que deja claro que Mourinho no confía en Adán, ¿acaso si el lesionado hubiera sido éste se habría contratado a otro arquero?

Mourinho dejó en el banquillo a Casillas por un tema personal y para ello utilizó de una manera deleznable a Adán, que se ha visto envuelto en una polémica en la que nunca debió participar y que ha creado una tensión que se ha visto reflejada en la propia actuación del canterano, al que se veía temeroso bajo los palos. Y ahora justo que la lesión de Casillas daba a Adán la oportunidad de su vida de ser titular en su equipo de siempre, la dirección técnica ficha otro arquero, decisión que seguramente minará la moral de Adán y que sepultará no solamente su ocasión de demostrar su valía con continuidad, sino también sus opciones de seguir la próxima temporada.

Antonio Adán no ha sido nunca un portero de garantías para Mourinho. Para el portugués no ha sido más que una herramienta para fastidiar a Iker Casillas por las más que evidentes malas relaciones existentes entre ellos. El número 13 del Real Madrid queda ahora en una situación delicadísima, todo ello gracias a una venganza de Mourinho en la que él no tenía nada que ver.

Foto: que.es

El oscurantismo de la Operación Puerto

Esta semana ha comenzado el juicio de la Operación Puerto después de seis años y medio. Tiempo que sería más que suficiente para esclarecer todo este asunto pero que solo ha servido para teñirlo de negro. Casi nada se sabe de una investigación que, supuestamente, destaparía un gran escándalo en el deporte español pero que está quedando en nada. Esperar ahora que se conozca mucho más en el juicio es una posibilidad más que remota. La Operación Puerto es la demostración más fehaciente de lo lamentable que ha sido la lucha contra el dopaje en España. Los medios extranjeros lo saben, por eso acuden en masa a este juicio esperando que se esclarezcan algunas cuestiones pero probablemente tendrán que escribir en sus crónicas más deficiencias de todo este proceso.

En el banquillo se sientan cinco personas acusadas por un delito contra la salud pública por las que la Fiscalía pide dos años de cárcel que en ningún caso cumplirán al carecer de antecedentes. Esto es lo primero que choca de este juicio. ¿Por qué no se les juzga por delito fiscal? Es público que el señor Eufemiano Fuentes recibía ingentes cantidades de dinero por parte de técnicos y deportistas, dinero que es bastante dudoso que fuera declarado a la Hacienda Pública. Sin embargo, no se ha reparado en este tema. Como tampoco se ha hecho en el robo de material médico del doctor Fuentes y los suyos, que, según algunos de los documentos publicados, obtenían los productos farmacéuticos de hospitales públicos.

También es deleznable como han convertido la Operación Puerto en un asunto concerniente exclusivamente al ciclismo, un deporte tan maltratado que poco importaba seguir agraviándolo si con eso se conseguía que se dejara de lado a otras disciplinas. Eufemiano Fuentes trataba a deportistas de varias disciplinas, como él mismo ha confirmado en varias ocasiones. En una entrevista concedida en diciembre de 2006 al diario Le Monde, Fuentes decía textualmente “yo tengo otros deportistas entre mis clientes: atletas, jugadores de tenis, de balonmano, futbolistas, boxeadores…”. Además, en esta captura del telediario de Televisión Española aparece una imagen tomada por la Guardia Civil en el que aparecía un calendario de un Campeonato de Europa, competición que no existe en ciclismo y que coincide en fechas con un campeonato de atletismo.

Curiosamente, de las 200 bolsas de sangre que incautó la Guardia Civil, sólo se han identificado 58, todas de ellas de ciclistas. Nada se sabe del resto. ¿Servirá el juicio para identificar las demás? Difícil…

Todas estas irregularidades apuntan hacia el que era el máximo responsable del deporte español en 2006, Jaime Lissavetzky. Como Secretario de Estado en aquella época, debería explicar el por qué de todo este oscurantismo pero seguramente no lo hará, anda ahora metido en otros menesteres.

Habrá que esperar a ver cómo se desarrolla el juicio pero seguramente las dudas seguirán creciendo en torno a la Operación Puerto mientras haya quiénes consideren que es más conveniente mantener todo este asunto en el desconocimiento.

Tras la confesión de Armstrong

Lance Armstrong se dopó. Por si aun quedaba alguien que tuviera alguna duda, él mismo lo reconoció la semana pasada. Esta confesión deja con los pantalones bajados a más de un defensor del texano pero, a estas alturas, a pocos puede sorprender que Armstrong recurrió al dopaje durante su carrera. Lo que sí es toda una incógnita es el por qué de la confesión cuando ha estado durante muchísimos años clamando al cielo su inocencia y desprestigiando a todo aquél que le acusase.
Si algo ha demostrado el americano durante su vida es que no es de los que acepta derrotas por lo que cuesta creer que con una confesión se va a llegar al final de toda esta historia. Confesión, por otra parte, que no fue del todo sincera viendo la tranquilidad con la que hablaba, todo premeditado y preparado, lejos de cualquier emoción. Además de que entre tanto arrepentimiento soltó varias falacias como que no se dopó tras su vuelta en 2009 o que el pago de 100.000 dólares a la UCI fue solo una donación.
Pero la entrevista deja otros interrogantes. El texano no apuntó a nadie del mundo del ciclismo quizá porque sabe que en el ciclismo todavía queda gente con más poder del que él jamás tuvo y que saben moverse entre arenas movedizas con aun más habilidad. Tampoco habló de otros ciclistas, aunque sí dijo que el dopaje era la cultura habitual. Todo demasiado extraño en un hombre con la ambición de Armstrong. Todo apunta a un plan del que en próximas fechas se irán conociendo más detalles.
A buen seguro que faltan muchos capítulos en esta historia. Demasiados. Hablamos de dopaje y de Armstrong desde 1999. Probablemente sea ya el momento de mirar hacia el futuro y dejar de remover la época más oscura de la historia del ciclismo. Una nueva generación de ciclistas pobla ya el pelotón internacional, generación que debe hacer olvidar lo que ha ocurrido hace apenas unos años y que debe seguir avanzando en la limpieza de este deporte.

Foto: ESPN Deportes

Cinco millones de euros, el precio de la salud en Castilla-La Mancha

Cinco millones de euros tienen la culpa de que el Gobierno de Castilla-La Mancha haya reducido los horarios de 21 Puntos de Atención Continuada en la región. La Junta defiende la decisión aludiendo a ese "importante ahorro" y a una racionalización de la gestión sanitaria, puesto que estos centros sólo atendían a un número poco significativo de personas. Dice el Gobierno de Cospedal que algunos de estos puntos solo atendían a una persona por noche. ¿Qué importa la salud de un puñado de personas si se pueden ahorrar cinco millones de euros?
Si el problema era de índole económico, seguramente existen otras muchas partidas en las que se podrían reducir costes sin atentar directamente contra la salud de un grupo de ciudadanos. Llama la atención, por ejemplo, que la asignación para los altos cargos ha aumentado en Castilla-La Mancha en casi 40 millones de euros en 2012, pero parecen otras las prioridades a la hora de sacar la tijera.
Las críticas a la medida llegan incluso desde algunos de los militantes del PP castellano-manchego, en Honrrubia han dimitido los concejales populares en bloque, pero sus dirigentes parecen lejos de dar marcha atrás, menos ahora que cuentan con el apoyo del Gobierno central, que ve tantas veces a Castilla-La Mancha como campo de pruebas de futuras decisiones.
El principal argumento frente a los críticos es señalar que si el PSOE estuviera en el poder en la región esos centros hubieran sido cerrados. Es la enésima vez que el Gobierno de Cospedal encuentra en el PSOE la excusa para tomar una medida antipopular. Tras casi dos años sería conveniente que comiencen a responsabilizarse de sus propias decisiones.