El Barça de Pep, un equipo para la historia

El Barcelona volvió a dar ayer un recital de fútbol. Independientemente de cuál hubiese sido el resultado, nadie puede dudar de que es el mejor equipo del mundo pero ahora además puede corroborarlo con el título de Campeón del Mundial de Clubes.
El mundo futbolístico debate ahora si el Barça es el mejor equipo de la historia. Es difícil comparar conjuntos de distintas épocas pero, sin duda, el equipo de Guardiola está marcando esta etapa y supondrá un punto de inflexión en la historia del fútbol. Primero porque, desde que el fútbol se empezó a abrir al mercado internacional en los 70, 80 y, sobre todo, los 90, ningún club ha dominado el panorama futbolístico como lo hace el Barcelona. El Milan de Sacchi o el Real Madrid que ganó tres Champions de cinco posibles no lograron los récords de este equipo ni lo hicieron de la misma manera.
Y es que la importancia no está solamente en que gana, sino en cómo gana. En una época en la que destacaban la fuerza física y la destrucción del fútbol del contrario, con esa figura del mediocentro destructivo que es tan importante para muchos equipos, apareció el Barcelona de Guardiola demostrando que el éxito puede llegar en la construcción del juego y en el dominio del balón. Con estas bases, atacan como nadie, a veces incluso sin delantero claro, y defienden como el mejor, su ansia por tener la pelota provoca una presión al contrario para recuperar la bola rápidamente.
Pero además, el Barcelona es un equipo ganador. Da su mejor versión en los momentos importantes. Desdibuja a sus rivales cuando más lo necesita. Justo cuando se hablaba de que el Real Madrid estaba más cerca que nunca dio un golpe de autoridad en el Bernabéu, el Manchester United estuvo impotente en las dos finales de Champions de los de Guardiola y ahora ha sido el Santos el que parecía un equipo pequeño frente a estos colosos.
Gran parte de culpa de este éxito la tiene, sin lugar a dudas, Pep Guardiola. De él podría decirse también que se trata del mejor entrenador de la historia por más que cueste reconocer su labor por parte de algunos sectores. Hay que recordar que muchos de sus jugadores ya estaban antes en el Barcelona y, aunque son algunos de los mejores futbolistas del mundo, sólo él ha sabido sacar lo mejor de ellos. Además, hay que responsabilizarle del éxito de la cantera porque ha llegado, sobre todo, por su atrevimiento a la hora de dar oportunidades. Pero Guardiola es más que eso. Se habla de entrenadores con dominio táctico o de entrenadores ganadores y nunca se incluye al técnico catalán entre ellos, pero Guardiola es el mejor tácticamente y no hay nadie que gane tanto como él. Sus cambios de planteamiento en los partidos demuestran sus capacidades tácticas y sus posibilidades de adaptación. No hay quién prepare los partidos como Guardiola ni quién estudia al rival como él. Él último ejemplo de excelencia táctica lo tenemos en la final de ayer frente al Santos. El Barcelona volvió a revolucionar el fútbol jugando sin extremos y sin delanteros, prescindiendo totalmente de las bandas y creando un entramado perfecto en el centro. Fue la enésima demostración de la capacidad táctica de Guardiola. Y para hablar de Pep como entrenador ganador no hay más que mirar los números y comprobar que ha logrado 13 títulos de 16 posibles. Nadie ha ganado tanto en tan poco tiempo. Las finales se convierten en un reto para el de Sampedor y le hacen sacar lo mejor de sí mismo. Su éxito y el de su equipo durarán hasta que su motivación siga arriba. Se habla mucho de que su final en el Barcelona está cerca pero con lo que ya ha conseguido ha dejado uno de los grandes legados en la historia del fútbol.

Foto: lavanguardia.com

El fin de la guerra de Irak

Esta semana ha pasado de puntillas por los medios de comunicación la noticia del fin de la guerra de Irak después de casi nueve años. Un conflicto que comenzó con una mentira, la existencia en Irak de armas de destrucción masiva, y termina con otra, “el logro de una Irak que pueda gobernarse por sí misma”, palabras textuales del secretario de Defensa estadounidense Leon Panetta, que presidió un austero acto de despedida de las tropas estadounidenses.
La guerra de Irak ha sido el gran legado de George W. Bush. Su empeño en luchar contra Saddam Hussein, enemigo de Estados Unidos, y encontrar las armas de destrucción masiva ha tenido un coste importantísimo. En primer lugar, las víctimas humanas. Unos 4.500 soldados americanos han perdido la vida y ha habido más de 30.000 heridos, muchos de ellos con daños irreparables. Por parte iraquí se habla de que han muerto más de 100.000 personas desde que comenzara el conflicto bélico.
Económicamente, Irak ha sido una de las principales causas de la crisis económica en Estados Unidos. En total, se calcula que la guerra ha tenido un coste de 1 billón de dólares.
Por otro lado, la guerra también supuso el aislacionismo de Estados Unidos en el plano internacional. Naciones Unidas nunca aprobó la invasión de Irak y tan sólo una treintena de países apoyaron a Bush en su idea, principalmente Reino Unido y España con sus entonces líderes, Tony Blair y José María Aznar. Tampoco ayudó al apoyo internacional el descubrimiento de abusos, de masacres, de cárceles clandestinas o de torturas.
La caída del régimen de Saddam Hussein, ejecutado en diciembre de 2006 y que hace años era apoyado por Estados Unidos, ha propiciado un auge de la influencia iraní en Irak, por tanto un nuevo problema global.
La guerra de Irak, por tanto, ha sido un desastre de horribles consecuencias que no terminarán con la retirada de las tropas americanas. La zona de Oriente Medio sigue siendo de las más peligrosas del planeta. Irak ha terminado la guerra destruido, con una latente tensión entre chiíes y suníes y con serias dudas sobre si será capaz de conseguir una democracia estable, libre y duradera.

Foto: cadenaser.com

El día que un niño eliminó a España

Ayer fue día de sorteos en el fútbol europeo. Hubo una época en la que el sorteo no decidía los enfrentamientos sino directamente quién avanzaba. El 17 de marzo de 1954, la selección española quedaba eliminada en su lucha por clasificarse para el mundial de Suiza que se disputaría ese mismo año. La culpa fue de un niño llamado Franco Gemma.
Os pongo en situación. España venía de lograr un meritorio cuarto puesto en el mundial de 1950 en Brasil y partía como una de las selecciones candidatas para el siguiente campeonato del mundo ya que contaba en sus filas con uno de los mejores jugadores del planeta, Ladislao Kubala.
Para decidir quiénes serían los participantes en la cita de Suiza 54, la FIFA organizó una fase previa en la que España se las tendría que ver con Turquía, una selección inferior a priori. El día de Reyes de 1954 se disputaba el encuentro de ida en el Santiago Bernabéu y una España con muchos no habituales doblegaba a los otomanos sin problemas por 4 a 1 con goles de Venancio, Gaínza, Miguel y Alsua.
Para el partido de vuelta, disputado el 14 de marzo, la selección española que dirigía Iribarren sí que contó con su equipo de gala, incluido el gran Kubala. Sin embargo, los españoles perdieron el partido por 1-0 y se debía disputar un partido de desempate. En aquella época, no existía el gol average, por lo que a los turcos les bastaba con conseguir la victoria para igualar la eliminatoria.
Tres días más tarde, se iba a disputar en el Estadio Olímpico de Roma el partido de desempate. Pero antes de empezar, la selección española iba a sufrir un contratiempo. La delegación recibía un telegrama procedente de la FIFA que decía “Attention equipe espagnole situation jouer Kubala”. Esto se interpretó como que Kubala no podía jugar dicho partido. Tiempo después, la FIFA negó que hubiera enviado este telegrama por lo que aún hoy no se sabe su procedencia. La consecuencia fue que el genial futbolista no jugó aquel partido.
Cuando comenzó el encuentro, España se encontró con un partido durísimo y un árbitro sospechoso. A pesar de todo, Arteche adelantó a los de Iribarren pero Turquía remontó y solo un gol de Escudero al final pudo forzar el empate. En la prórroga, el colegiado anuló dos goles a los hispanos y se llegó así al final. Todavía no existía la tanda de penaltis por lo que la clasificación se iba a decidir en un sorteo en la sala de prensa del estadio. Para el sorteo, se introdujeron dos papeles con los nombres de las dos selecciones en un sombrero. Por allí pasaba un niño llamado Franco Gemma, hijo de un trabajador del estadio, al que se pidió que cogiera uno de los papeles. En él se leía “Turchia”.
Así, un sorteo injusto y un niño dejaron a España sin disputar el Campeonato del Mundo de 1954.

Amaiur se queda fuera por decisión política

La mesa del Congreso de los Diputados decidió ayer con los votos de los representantes del Partido Popular que Amaiur no cuente con grupo parlamentario durante la próxima legislatura. Argumentan que no cumple los requisitos basándose en un informe presentado por los servicios jurídicos de la Cámara.
Para tener grupo parlamentario, Amaiur debería haber tenido el 15% de los votos en cada una de las circunscripciones en las que se presentó a las elecciones, condición que no cumple por décimas. Sin embargo, han sido varios los casos en anteriores legislaturas en las que se ha permitido que otros grupos políticos formaran grupo parlamentario a pesar de no cumplir estrictamente con las exigencias. Todo ello avalado, además, por decisiones del Tribunal Constitucional. Parece, por tanto, que se trata de una decisión política más que una jurídica. Algo que no reconocen en el Partido Popular.
Amaiur es un partido totalmente legal que condena la violencia y cuyos estatutos están conformes a la Ley de Partidos. Como tal habría que tratarlo y haberle otorgado grupo en el Congreso hubiera supuesto un ejercicio de normalidad política y no un acto de generosidad. Además, que la izquierda abertzale entre a formar parte del Congreso podría considerarse como un triunfo de la democracia.
La medida es otro motivo para alentar el victimismo de Amaiur y un no reconocimiento de una realidad social latente en el País Vasco y Navarra, en donde los abertzales han recibido más de 300.000 votos en total.
Por otro lado, esta decisión conlleva otro problema. El grupo mixto en el que estará integrado la formación abertzale estará compuesto por numerosos partidos políticos y diputados. Éstos tendrán menos tiempo en sus intervenciones durante las sesiones de las Cortes y un menor peso en la Cámara que, por tanto, tendrá menos pluralidad política y un funcionamiento más complicado.
La no inclusión de Amaiur como grupo parlamentario en el Congreso se convertirá, finalmente, en un quebradero de cabeza añadido que traerá cola los próximos días en un momento en el que el nuevo ejecutivo que entrará la semana que viene debería centrarse en una ocupación tan importante como superar la crisis económica.

Los riesgos de las redes sociales

Las redes sociales están cambiando la sociedad. Ha facilitado la interacción entre amigos y también la posibilidad de acercarse a cualquier personaje público. Sobre todo está afectando al mundo del periodismo, el espectador tiene ahora más canales que nunca para alcanzar la información y el periodista está encontrando en las mismas redes sociales fuentes para redactar sus propias noticias.
En la mayoría de las ocasiones se habla de las posibilidades de las redes sociales desde un punto de vista positivo pero existe una connotación negativa que se pone de manifiesto cada vez con más frecuencia. Desde la perspectiva periodística, las informaciones que aparecen en las redes sociales no son siempre fiables y, a veces, se basan en simples especulaciones y desde la perspectiva social, los usuarios de redes sociales pueden actuar con total impunidad escribiendo cualquier cosa y llegando, en ocasiones, al improperio, al insulto e, incluso, a la amenaza como ha ocurrido en los casos de Juanma Castaño esta semana (http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/11/30/detienen-tuitero-amenazar-muerte-red-juanma-castano/1164234.html) y en el de Eva Hache hace unos días (http://mujer.terra.es/muj/corazon/articulo/eva-hache-twitter-63662.htm).
¿Cómo se controla esto? Difícil. Internet posibilita un anonimato y una impunidad complicados de controlar. Aunque por otro lado es fácil detectar a los que cometen algún delito, como hemos visto en los casos de estos dos profesionales. Me parece que se trata de una cuestión de educación. Él que se comporta en las redes sociales de esa manera también es así en la calle. Por tanto, más que controlar Internet la cuestión es concienciar de los riesgos que tienen las redes sociales.

Gary Speed, leyenda del fútbol británico

Robbie Savage, Mark Hughes, Ryan Giggs y un largo etcétera de compañeros recordaban a Gary Speed con una sonrisa. Esa sonrisa se le borró el domingo cuando el gran jugador galés decidió abandonarnos. Una muerte que nos deja miles de interrogantes y que agranda aun más la leyenda del genial futbolista de Leeds, Everton, Newcastle, Bolton y Sheffield.
Gary Speed marcó toda una época en el fútbol británico. Se convirtió en el jugador con más partidos en la Premier League con 525 y, siendo centrocampista, consiguió un buen número de goles gracias a su llegada al área, antes de retrasar su posición en la última parte de su carrera.
En los inicios de su carrera, formó parte del último gran Leeds United, el que se alzó con el título de campeón de liga en 1992. El centro del campo de aquel equipo, formado por Batty, Strachan, McAllister y el propio Speed, está considerado uno de los mejores de la historia del fútbol inglés.
Tras dejar el Leeds y estar una temporada y media en el Everton, Gary Speed pasó a formar parte del Newcastle, donde se convirtió en uno de los buques insignia del equipo junto a Alan Shearer y llegó a disputar más de 200 partidos de Premier con las Urracas. Después pasó al Bolton, donde también cuajó buenas temporadas.
Para finalizar su carrera, Speed eligió el Sheffield United, equipo de una menor categoría y llegó a convertirse en entrenador-jugador en agosto de 2010. En ese cargo estuvo cuatro meses, justo antes de pasar a dirigir la selección de Gales.
Cuando John Toshack dejó de entrenar al combinado galés el pasado mes de diciembre, aficionados y jugadores de ese país reclamaron a Speed para dirigirlo. Él había sido capitán y el jugador de campo que más partidos disputó con los Dragones Rojos, quién mejor para reflotar un equipo que vivía en una gran crisis. Speed colgó definitivamente las botas y dejó su cargo de entrenador-jugador del Sheffield United. Con Speed como entrenador, Gales estuvo a punto de entrar en la repesca para la Eurocopa con jugadores como Bellamy, Bale o Ramsey. Su trabajo ha quedado ahora inacabado.
Con 42 años y habiendo mejorado notablemente los resultados de la selección de Gales se hablaba de él como uno de los técnicos con más futuro en el fútbol europeo. Hasta el pasado domingo, cuando nos dejó para siempre. Descanse en paz, Gary Speed.

Foto: Que.es

Una conjetura ignorante

Aquí os dejo un el artículo que escribió Yannick Noah en el periódico francés Le Monde el pasado día 19 traducido por As.

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/pocion-magica/20111119dasdaimas_3/Tes

No es la primera vez que desde Francia acusan al deporte español de dopaje, muchos medios franceses apoyan al ex tenista. Los galos se basan en la teoría de que ellos ahora no obtienen éxitos deportivos porque los demás van dopados y ellos limpios.
Las declaraciones de Noah han tenido rápida respuesta desde el deporte español. Desde Rafa Nadal hasta el Secretario de Estado para el Deporte, Albert Soler, pasando por Guardiola o la Federación Española de Baloncesto.
Lo que dice Yannick Noah está más cerca de una rabieta infantil o de un estúpido resentimiento que de una base teórica. No aporta nada. Tan sólo esa metáfora de la marmita y la pócima mágica, que bien podría ser también el esfuerzo. Lo peor es que termina pidiendo vía libre para el dopaje para igualar las fuerzas.
No les falta razón a los que critican que la actuación contra el dopaje en España no ha sido cómo debería. Ha llegado tarde y mal. La Operación Puerto, que pudo ser la mayor operación en contra del dopaje en el mundo, terminó con más suposiciones que pruebas firmes y sanciones, muchas cuestiones quedaron en el tintero. Por su parte, la última gran acción, la Operación Galgo ha concluido siendo un fiasco. Muchos piensan que más que luchar contra el doping, estas acciones han intentado ser una demostración al extranjero de que en España también se castiga a los dopados. Además, están los casos de Paquillo, que ha tenido mucha indulgencia, o Contador y las meteduras de pata de Zapatero y Rajoy pidiendo su absolución públicamente.
Dicho todo esto, en España se ha avanzado últimamente en el camino adecuado en la lucha antidopaje por mucho que se siga pensando que aquí se encubre a los que hacen trampas. Y simplificar el éxito a que todos se dopan es una conjetura propia de ignorantes. Parece que Noah no se acuerda de que también existen deportistas españoles que no tienen ninguna relación directa con el doping. En lugar de pedir vía libre para los tramposos debería hacer algo de autocrítica con el deporte francés.

Se acabó la ambigüedad. Toca sacarnos adelante

El Partido Popular logró ayer una abultadísima victoria en las elecciones generales, o mejor sería decir que el Partido Socialista cosechó ayer una derrota histórica. Como ha sucedido en los anteriores cambios de gobierno durante la democracia, ha primado más el demérito del partido que está en el poder que las ideas del de la oposición. Al PP le ha bastado con un discurso ambiguo sin aclarar cuáles son sus verdaderas intenciones mientras el Gobierno se desmoronaba impotente ante la crisis.
Pero la época de la ambigüedad ha terminado. Ésta le ha servido al PP para ganar las elecciones pero no le servirá para gobernar. Mariano Rajoy será el Presidente del Gobierno antes de Navidad y es hora de ver si su plan conseguirá que salgamos a flote. Rajoy no ha prometido milagros tal y como dijo ayer pero las urnas han puesto en sus manos la responsabilidad de superar la crisis, sin embargo las dudas priman ahora mismo sobre las esperanzas y hay muchos escépticos que no confían en que los populares sean capaces de llevar el país adelante. No son pocos los que viven más pendientes de los posibles recortes sociales que podría llevar a cabo el nuevo gobierno que ilusionados con la posibilidad de superar las dificultades económicas.
Aun así, Mariano Rajoy tiene ahora su gran oportunidad. Precisamente su ambigüedad es la que le otorga el beneficio de la duda porque no está claro lo que va a hacer. Solo el tiempo dirá si el cambio es positivo. Los mercados acechan a un país al borde del abismo y desde Europa se mira con lupa la situación de España por lo que el fantasma de lo que ha sucedido en Italia y Grecia sobrevuela la cabeza de Rajoy.
Por todo ello precisamente, el cambio, como lo llaman los populares, no puede esperar. La delicada situación económica hace que se deba empezar desde ya a trabajar para salir adelante y parece que Soraya Sáenz de Santamaría y Ramón Jáuregui serán los responsables del traspaso de poderes.
Por su parte el PSOE queda ahora en una situación más que delicada. José Luis Rodríguez Zapatero ha convocado hoy ya un congreso ordinario para elegir los nuevos dirigentes del partido y establecer nuevas ideas. Sin embargo, la derrota exigía algo más. El principal culpable de la debacle socialista es suya y no de Alfredo Pérez Rubalcaba que ayer salía solo a reconocer la derrota. Zapatero, aunque casi ausente en la campaña electoral, sigue siendo el secretario general de su partido y su incapacidad ante el crecimiento del paro y el hundimiento de la economía es la causa fundamental de la mayoría absoluta del PP y los malos datos del PSOE. Por tanto, su marcha debía haberse producido de manera inmediata. A día de hoy se desconoce quién liderará el nuevo proyecto del PSOE pero dirigentes capacitados no faltan en Ferraz aunque la situación sea complicada.
Veremos si de verdad comienza un cambio o si seguimos teniendo más de lo mismo: paro, alta prima de riesgo…

Foto: ABC.es

Las claves del lockout

Llevamos desde el mes de julio oyendo hablar del lockout de la NBA y sin entender muy bien qué es lo que pasa. Lo único que sabemos es que nos hemos quedado sin la mejor liga de baloncesto del mundo y no sabemos cuándo volverá a disputarse. En este post, os intento resolver algunas cuestiones sobre el lockout, que no es más que un cierre patronal.

¿Por qué se declaró el lockout?

Porque los propietarios de los clubes indican que con el actual convenio pierden muchísimo dinero. Según 22 de los 30 equipos de la NBA el año pasado esas pérdidas llegaron a 300 millones de dólares.

¿Cuál es el principal punto de discordia?

El BRI (Basketball Related Income), esto se refiere a los ingresos que tiene la NBA por muy diversos conceptos. El reparto era hasta la temporada anterior un 57% para los jugadores y un 43% para los equipos. Los propietarios quieren obtener un porcentaje mayor y comenzaron proponiendo un 50-50, sin embargo los jugadores nunca han estado dispuestos a disminuir en un porcentaje tan alto sus beneficios del BRI.

¿Existían otros motivos que hicieron a las franquicias declarar el lockout?

La negociación es muy compleja y hay otros apartados como por ejemplo el límite salarial. Las franquicias quieren rebajarlo, hasta ahora podían evitarlo pagando un impuesto de lujo. También, los propietarios quieren que se disminuya la duración de los contratos.

¿Afectará un nuevo convenio a todos los jugadores?

No. En el momento en que se firme un nuevo convenio, éste solo afectaría a los nuevos contratos. Ahora mismo, unos 300 jugadores de la NBA tienen contrato en vigor por lo que se verían afectados unos 100 jugadores que aún faltan por contratar para completar las plantillas. En total, son 14 jugadores por cada una de los 30 equipos. Se calcula que, de media, cada jugador cobraría entre 2 y 3 millones de dólares menos que con el convenio anterior, mientras que la media de los sueldos de la NBA está en 5 millones.


¿Qué buscaron los jugadores disolviendo su sindicato, el NBPA?

Con esta disolución, los jugadores consiguen que los propietarios de los equipos dejen de estar protegidos por la ley anti-monopolio de Estados Unidos. En este país, cuando se negocia un convenio colectivo es necesario que los trabajadores estén unidos en un sindicato, si no es así, cualquier negociación por los salarios o las condiciones es ilegal. Por ello, varios jugadores han denunciado ya a la NBA alegando que no les dejan jugar. Las demandas han sido presentadas en los estados de California y Minnesota, supuestamente donde la justicia es más favorable a los trabajadores. Los abogados David Boies y Jeffrey Kessler, que se enfrentaron durante el lockout de la NFL, se han unido ahora para trabajar con los jugadores.

¿Habrá NBA esta temporada?

La situación ahora mismo está complicada pero aún no se puede asegurar que no se juegue el campeonato. Hay una fecha clave y es en enero, si entonces no se llega a un acuerdo la temporada quedará definitivamente cancelada.

La "Desunión" Europea

La Unión Europea se enfrenta estos días a los momentos más trascendentales de su historia. Varios de sus estados se acercan al abismo y Bruselas se muestra incapaz de solventar la situación. La implantación de la moneda única, hecho que se consideró como el principal logro de la Unión Europea, se ha convertido ahora en el principal problema para mantener la unidad entre los países miembros. La crisis de la deuda, con el aumento desmesurado de la prima de riesgo en países como Italia o España debido a la presión de los mercados, ha destapado las diferencias existentes entre los estados europeos a pesar de compartir la moneda.
Cuando la situación ha llegado a ser más crítica, han sido Angela Merkel y Nicolas Sarkozy los que se han puesto al frente en la Unión Europea mientras las instituciones comunitarias asistían desbordadas al empeoramiento de la situación en algunos de los países miembros. Tan solo ayer pareció que Durao Barroso y Van Rompuy reclamaban en el Parlamento europeo la soberanía que les corresponde. Sin embargo, algunas de las medidas que se plantearon, como la intervención directa en los presupuestos nacionales de países que no cumplan las directrices marcadas desde Bruselas que sugirió el presidente del Consejo Europeo, podrían entenderse perfectamente como un ataque a la democracia de los estados miembros. En lugar de ello, ¿por qué no hacer un mayor control sin quitar soberanía? ¿Por qué se permitió y no se controló que un estado miembro como Grecia mintiera a la Unión Europea sobre cuál era su verdadera situación económica?
Una de las soluciones pasa por aplicar una política fiscal común que se sume a la moneda única. El Euro no puede sostenerse regido por políticas fiscales diferentes. También el Banco Central Europeo tiene que tomar cartas en el asunto de manera inmediata. Hasta el momento, está asistiendo impasible a la subida de la prima de riesgo en varios países de la Unión Europea, cuando solamente el BCE puede comprar deuda pública de países como España con intereses que llegan ya al 7%.
“Europa vive su peor situación desde la Segunda Guerra Mundial”, decía Angela Merkel hace unos días. La diferencia es que ahora se presupone que vivimos en un continente unido y sólo trabajando conjuntamente podremos salir adelante.

Foto: historiasiglo20.org

A por Valverde

La Unión Ciclista Internacional ha vuelto a dar una puñalada al deporte que dirige. Esta vez se la ha dado al equipo Movistar. En un momento en el que los grandes patrocinadores escasean en el mundo del ciclismo es de agradecer que una gran multinacional como Movistar apueste por este deporte, si bien parece que la UCI no tiene en cuenta este hecho. Los dirigentes del ciclismo no han dejado que la gran estrella de este equipo, Alejandro Valverde, se presente junto a sus compañeros en la presentación oficial del Movistar Team que iba a tener lugar en las próximas fechas alegando que el ciclista se encuentra sancionado hasta el 1 de enero de 2012.
En esta ocasión, el equipo Movistar es un damnificado indirecto de la persecución que el máximo organismo del ciclismo viene realizando a Alejandro Valverde. Junto al Comité Olímpico Italiano, la UCI no paró hasta conseguir sancionar al corredor murciano por una presunta implicación en la Operación Puerto, si bien el de Movistar nunca dio positivo en un control antidopaje.
El acoso no ha parado siquiera durante la sanción. A Valverde se le ha vigilado que no entrene con sus antiguos compañeros del Caisse d'epargne, que no dispute ninguna prueba cicloturista con dorsal y ahora le prohíben presentarse con su equipo con el que no debutará hasta el próximo año. No les ha bastado a McQuaid y los suyos con sancionarle dos años, con quitarle sus victorias de 2010 y con quitarle todos los puntos que consiga la próxima temporada. Parece que por estar sancionado, debe estar apartado de todo lo relacionado con el ciclismo, un deporte al que el murciano ha dado bastante.
Movistar se ha quedado, de momento, sin la presentación de su gran equipo con su gran líder. Hubiera sido una buena promoción tanto para el patrocinador como para este deporte, pero a la UCI no le importa hacerle daño al ciclismo y sólo atiende a desprestigiar a los que considera sus enemigos y a proseguir sus innumerables guerras contra algunos miembros del mundo de la bicicleta.
Sea como fuera, Alejandro Valverde ha firmado ya su contrato con el Movistar para la próxima temporada. Solamente queda esperar a que regrese en las mismas condiciones físicas en las que se encontraba cuando se le aplicó la sanción y vuelva a conseguir tantas victorias, demostrando así que su nivel no se debe nada más que a su calidad como ciclista.

Foto: El País.com

El 25 aniversario de Sir Alex Ferguson

Con su acento escocés, su nariz colorada y masticando su inseparable chicle llegaba Alex Ferguson al banquillo del Manchester United el 6 de noviembre de 1986. Han pasado 25 años y allí sigue sentado de la misma forma. En este tiempo lo único que ha cambiado es su palmarés, convertido, probablemente, en el mejor de la historia del fútbol inglés, y su ego, que ha ido creciendo a la vez que lo hacía su número de títulos conseguidos (12 Premier League, 5 FA Cup, 4 Copas de la Liga, 9 Supercopas de Inglaterra, 2 Ligas de Campeones, 1 Recopa de Europa, 1 Supercopa de Europa, 1 Intercontinental y 1 Mundial de Clubes).
El United que encontró el técnico escocés dista bastante del que es ahora. Tras los éxitos de Charlton, Best y compañía, los de Manchester llevaban varios años viviendo a la sombra del Liverpool e, incluso, llegaron a descender de categoría. Cuando Alex Ferguson llegó a Old Trafford cogió al equipo penúltimo aunque logró la salvación.
No obstante sus éxitos no fueron inmediatos. Los primeros años fueron más bien duros e, incluso, estuvo a punto de ser destituido en 1990. Público y prensa pedían la cabeza del bueno de Ferguson tras una mala racha. El escocés se la jugaba en partido de la FA Cup frente al Hereford United pero, finalmente, la victoria aseguró el puesto de Ferguson y el inicio de una época gloriosa.
Sir Alex ha sabido reinventar al equipo una y mil veces. Ha contado con grandes jugadores como Cantona, Giggs, Paul Ince, Hughes, Keane, Beckham, Cristiano Ronaldo o Rooney pero también ha sabido llevar a plantillas de menor calidad. Su estilo de juego ha variado casi a cada temporada dependiendo de los efectivos. Desde el ataque más rápido hasta el más rácano de los sistemas defensivos. Pero, sea como fuere, siempre ha estado ahí. Los títulos han ido llegando desde 1990 hasta la actualidad. Su momento más épico fue aquella final del Camp Nou en 1999, cuando los Red Devils daban la vuelta en el descuento a un partido que tenían perdido con el Bayer de Múnich y ganaban la Copa de Europa 31 años después. “No puedo creerlo. Fútbol. Maldita sea”, exclamaba Ferguson.
Su estilo no sólo dejará huella en el fútbol. Su controvertido carácter también será recordado en las Islas Británicas. Enfrentamientos con jugadores como Beckham o con rivales como Wenger o José Mourinho también serán eternamente recordados.
El próximo mes, Sir Alex Ferguson cumplirá 70 años y parece que no tiene intención de abandonar. “Dejarlo es cosa de jóvenes” declaraba hace poco. El United le ponía su nombre a una grada de Old Trafford el sábado. Un insignificante homenaje a un hombre que ha convertido a los Red Devils en el club más grande de la historia de Inglaterra.

Foto: ABC

Es el Atleti

Es de admirar esa gente que ante en un mínimo resquicio de esperanza ven una gran oportunidad. Son los optimistas por naturaleza. Por el contrario, nunca he entendido a aquellos que, dependiendo de las circunstancias, son capaces de pasar del más absoluto de los optimismos al pesimismo más exagerado. El paradigma de este pensamiento son los aficionados del Atlético de Madrid. Hoy los oímos en las tertulias celebrar como un título su victoria de ayer frente al Udinese y vaticinar una temporada repleta de éxitos.
Cierto es que en unos tiempos en los que, salvo las plantillas de Real Madrid y Barcelona, ningún equipo cuenta con grandes cracks, el plantel del Atlético de Madrid está entre los más potentes de la Liga y de la Europa League. Cuentan con uno de los porteros más prometedores del fútbol europeo, Courtois, y con un delantero como Falcao, que el año pasado estuvo al nivel de los mejores goleadores. Deberían realizar una gran temporada pero es el Atleti.
Hace dos días, ni sus propios seguidores confiaban en su equipo. Señalaban a Manzano o a Reyes y enterraban las ilusiones que había despertado el conjunto colchonero al comienzo de la temporada. Ahora, vuelven a desenterrarlas, ¿hasta cuándo?
Quién hoy se haya encontrado a un atlético presumiendo de equipo, puede encontrárselo despotricando de él, la semana que viene dependiendo de lo que ocurra el domingo. Son los atléticos. El equipo que deslumbró frente al Udinese, puede que deambule por el campo frente al Getafe y volverá a hablarse de si Manzano no debe entrenar a este equipo o de la aportación de Reyes. Volverán a pasar del optimismo al pesimismo. Es el Atleti.

"Amigo, otra vez acabarás el segundo"

A veces, la leyenda de un gran deportista se acentúa cuando la calidad de su rival es mayor y ambos consiguen exprimir al máximo su clase para regalar a los aficionados duelos deportivos apasionantes. Entonces, no solo se convierte en leyenda el que gana sino que el segundo también es encumbrado hasta las cotas más altas en las que se encuentran los grandes campeones de la historia. ¿Sería tan recordado Carl Lewis sin su enfrentamiento con Mark Powell? ¿Sería considerado John McEnroe uno de los mejores tenistas de la historia sino hubiera tenido enfrente a Björn Borg? ¿Hubiera sido Ayrton Senna un gran campeón sino tuviera el aliciente de derrotar a Alain Prost?
Si en el mundo del ciclismo ha existido alguna rivalidad, ésa ha sido la que mantuvieron Jacques Anquetil y Raymond Poulidor a principios de los años 60. Era otra época, el ciclismo era algo más que rodar sobre una bicicleta. Era una mezcla de superación, aventura y sufrimiento en unas carreteras casi impracticables. Y todo ello sin apenas asistencia.
La rivalidad entre Anquetil y Poulidor fue más allá de la carretera y dividió a la sociedad francesa. Jacques Anquetil, un tipo frío, calmado y competitivo al máximo, fue el primer gran campeón del Tour de Francia, que consiguió en cinco ocasiones. Mientras, Raymond Poulidor pasó a la historia como “el eterno segundón”. Terminó la ronda gala segundo en tres ocasiones y tercero en cinco. Nunca alcanzó la gloria deportiva de su gran rival pero sí que tuvo mayor gloria entre los aficionados.
Su carácter simpático y amable y su forma de correr, una mezcla entre sufrimiento y valentía, supo ganarse a las clases bajas de la sociedad francesa, que siempre lo trataron como un héroe. Su antiguo trabajo en el campo le hizo adquirir un espíritu de sacrificio que adoptó a la hora de rodar sobre la bicicleta. Todo esto unido a su mala suerte, que le impidió ganar el Tour de Francia, caló entre la mayor parte de los aficionados. Todavía hoy en Francia es considerado como un mito.
Tras esa intensa rivalidad en la carretera, Anquetil y Poulidor se hicieron grandes amigos hasta la desaparición del primero debido a un cáncer en 1987. La última vez que se vieron fue en una visita de Poulidor cuando Anquetil ya estaba en la última fase de su enfermedad. El campeonísimo se despidió de su gran rival diciéndole: “amigo, otra vez serás el segundo”.

Foto: El País. Anquetil y Poulidor en la ascensión al Puy de Dome en el Tour de 1964.

Cómo emocionar en segundos. La publicidad de Coca-cola

Algunos entienden la publicidad como ese eterno momento en el que hacemos un desesperado recorrido por todos los canales de nuestra televisión esperando que regrese el programa, la película o serie que hemos elegido ese día. Pero muchos anuncios son auténticas obras de arte que consiguen emocionarnos en apenas unos segundos. Sobre todo las grandes marcas dirigen sus anuncios no a contarnos las propiedades de sus productos sino a crear una imagen idílica y que llegue al corazón de los espectadores.
Los anuncios de Coca Cola son un ejemplo de ello. El estreno de cada uno de ellos es esperado como el de una película. Las historias que cuentan consiguen siempre calar entre la población, algunas emocionándonos, otras haciéndonos reír, a veces no dejamos de repetir sus canciones. Coca Cola ha creado un lenguaje propio y una imagen propia gracias a su publicidad. En España, lleva emitiendo anuncios desde 1959.
Ahora, la gran multinacional ha creado su propia agencia de publicidad en España para ahorra costes que dirigirá sus operaciones de marketing en nuestro país, cosas de la crisis. Esperemos que sus anuncios sigan siendo igual de buenos que estos.

El mundo en el año 2000

Hoy os dejo una historia curiosa que encontré hace tiempo por Internet. El enlace del blog donde la ví es el siguiente: http://paleo-future.blogspot.com/2007/09/french-prints-show-year-2000-1910.html.
Muchas veces nos hemos imaginado cómo será el mundo en el futuro. Pues bien, nuestros antepasados hacían lo mismo. En el año 1910, apareció en Francia una colección de cromos dibujados por un tal Villemard que mostraba cómo iba a ser el mundo en el año 2000. La Biblioteca Nacional de Francia hizo una muestra de estos cromos hace cuatro años. Aquí están algunos de ellos que, sin duda, os van a sorprender.

En este cromo se ve cómo pensaban que se adquirirían los saberes. Si hubiera sido así, seguramente el estudio sería mucho más sencillo.

En los viajes en barco no hubiésemos tenido que soportar el movimiento de las olas, aunque por suerte existen los aviones.

¿Para qué usarían los bomberos las escaleras si podrían volar?

Afortunadamente, los caballos siguen existiendo y no nos sorprende ver uno cómo se creía el autor de estos dibujos.


Las guerras siguen existiendo pero los artefactos que se usan son bastante diferentes a estos.

Las cárceles se vigilarían desde estos curiosos helicópteros.

Las máquinas de coser no han avanzado tanto cómo se pensaba en 1910.

Lo más parecido a esto que existe hoy día es el McAuto.

Los periódicos no se oyen aunque existe la radio.

Para ver la policía con alas, habrá que esperar varios años más.


Después de esto toca imaginarse cómo será el mundo en el 2100 o, incluso ir más allá, en el 3000.

Una prueba para hacer caja

En un nuevo intento de la Unión Ciclista Internacional de hacer caja a costa de cualquier cosa, se ha disputado estos días en China el Tour de Pekín. Una prueba que no ha tenido ninguna repercusión, con un recorrido aburridísimo, sin apenas aficionados en la carretera y en unas fechas en las que los corredores están ya cansados. Pero a pesar de todo esto, la UCI ha encuadrado esta carrera dentro del UCI World Tour, es decir, dentro de las pruebas con mayor categoría del ciclismo profesional.
La UCI nos lo ha querido vender como un intento de promocionar el deporte de la bicicleta en China pero me parece que habría otras fórmulas para que el ciclismo profesional tenga más seguidores en el lejano Oriente. Esta sólo ha sido otra fórmula descarada por parte de los dirigentes de este deporte para ganar dinero sin tener en cuenta ni a los ciclistas ni a los aficionados.
Entiendo que gran parte de la culpa de la mala imagen que tiene este deporte en los últimos años es de los ciclistas, pero la UCI y su presidente Pat McQuaid están desprestigiando el ciclismo de una manera alarmante. En el resto de deportes, las federaciones internacionales se dedican a controlar su deporte y organizar los campeonatos mundiales. En éstos aprovechan para hacer caja, pero la UCI quiere ganar dinero de todas las competiciones y ser los que organicen y los que tengan autoridad para elegir a los participantes. Además, buena parte de los últimos mundiales organizados por McQuaid y su equipo han sido pruebas más que aburridas con poco terreno para el espectáculo. Pero lo más lamentable es esa clasificación que solamente la UCI conoce para decidir que equipos serán Pro Tour el año siguiente, la primera división de equipos de ciclismo. Esta clasificación obliga a buenos corredores a acudir sin estar en forma a pruebas como este Tour de Pekín para ganar puntos que mantengan a sus equipos en la máxima categoría, pero en realidad nadie sabe cómo se obtienen esos puntos porque la UCI no lo ha dejado nada claro.
Han tenido problemas con los organizadores de las pruebas ciclistas, con corredores y no cuentan con la simpatía de los aficionados. Han dirigido campañas de prestigio y de desprestigio según les viene en gana (que se lo digan a Valverde que le costó una sanción de dos años). Sinceramente, no sé porque en la UCI siguen los mismos dirigentes. No son conscientes del daño que están haciendo a uno de los deportes más espectaculares que existen. Pero ahí siguen, organizando pruebas como este Tour de Pekín.
Por si les interesa el ganador ha sido Tony Martin por delante de David Millar y Chris Froome. Si quieren tener más información, aquí está el enlace al Tour de Pekín. http://www.tourofbeijing.net/

Adiós a un visionario

Ayer falleció Steve Jobs, uno de los grandes empresarios y visionarios del siglo XXI. Su historia es la del verdadero sueño americano, llegando a crear una de las principales empresas mundiales gracias a su pasión por la informática y los negocios. Cuando volvió a Apple después de haberla abandonado años antes por desavenencias con los directivos supo no solo levantar la empresa sino también revolucionar el mundo de la informática e ir comiendo terreno al gigante Microsoft. Además, Apple dejó de centrarse solamente en los ordenadores y aparecieron más productos como el iPod, la tienda de música electrónica iTunes, el iPhone y el iPad.
Su figura ha ido más lejos que la de un gran empresario. A pesar de su extraña personalidad ha sabido calar en el público, que ha tenido en Jobs la imagen más importante de Apple, por encima incluso de la famosa manzana mordida. Nunca un empresario estuvo tan unido a una marca. A todo esto ayudó también su manera de entender la vida. Siempre pensando en mejorar en innovar y en ir cumpliendo poco a poco sus sueños.
Sin embargo, su visión empresarial tuvo también una connotación negativa. Jobs ha vendido sus productos creando necesidades sociales de dónde no las había. Así aparecieron el iPod, el iPhone o el iPad. Su manera de vender era crear primero el producto y después explicar por qué debía utilizarse pero, en realidad, no atendía a la demanda social. Aunque esto también habla de su capacidad para llegar a la gente porque, a pesar de que no existía esa necesidad y de que sus productos no son los más baratos del mercado, siempre ha tenido una legión de seguidores dispuestos a adquirirlos.

Foto: El País

La nueva CMT

Esta semana ha comenzado la nueva programación de Castilla-La Mancha Televisión. Los cambios han sido notables en los informativos pero no todos han sido para mejor.
Primero, tengo que decir que me parece una vergüenza que en un medio público y que pagamos entre todos se firmen contratos, se deshagan contratos o se modifiquen contratos cuando cambie el partido que está en el poder.
La nueva infografía de los informativos creo que le da mayor modernidad. Además, ahora se incluye el nombre del operador de cámara, algo que me parece lógico y de rigor pero que no se hacía en la anterior etapa.
También han cambiado todos los presentadores de los informativos. En mi opinión, un error ya que, si bien gran parte de las noticias eran cutres (y seguramente seguirán siendo), los presentadores hacían su trabajo muy bien. No dudo en la profesionalidad de los nuevos pero, ¿por qué cambiar algo que funcionaba? Aunque la respuesta es bastante evidente: había que cambiarlo todo para que no quedara nada de la anterior etapa.
El nuevo espacio deportivo tiene buena pinta. En un programa aparte del informativo y al estilo “los Manolos”, algo que se está extendiendo bastante en el mundo de los noticiarios deportivos y que, quitando la parte de show humorístico (que me parece que no entra en un espacio informativo), la verdad es que es interesante, además de realizar buenos y curiosos reportajes. Ahora bien, el primer programa fue un desastre. Estuvo lleno de errores técnicos y de coordinación y todo eso en presencia de Vicente del Bosque. Pero si lo van solucionando puede que funcione bastante bien.
Es sólo una primera impresión, veremos a ver cómo va funcionando la nueva CMT con el tiempo.

Cuando el sentimiento puede con el dinero

Muchos son los que critican el fútbol con el argumento de que no es más que negocio y que los sentimientos de los aficionados no se tienen en cuenta y, aunque la discusión es algo simple, es cierto que no les falta razón. Pero en el mundo del fútbol aún quedan muchos románticos que se niegan a aceptar la imposición del dinero en este mundo y que se revelan ante los grandes magnates que adquieren clubes de fútbol atendiendo sólo a llenar más aún sus bolsillos y sin importarle el sentimiento de millones de aficionados. Es el caso de los seguidores-propietarios del FC United of Manchester.
Cuando el magnate norteamericano Malcolm Glazer compró la mayor parte de las acciones del Manchester United, muchos aficionados de los Red Devils se mostraron en contra. Era común ver las gradas de Old Trafford llenas de bufandas de color amarillo y verde (colores originarios del United) como señal de protesta. Pues bien, un grupo de estos aficionados fueron aún más lejos y quisieron desligarse aún más del Manchester United creando su propio equipo del que los propios seguidores serían además propietarios. Tras una votación el nuevo equipo se llamó FC United of Manchester.
El FC United, como se le conoce habitualmente, juega en el equivalente a una segunda regional española y el año pasado realizó una FA Cup brillante llegando a eliminar a equipos de niveles muy superiores. El sueño de este equipo aun continúa y tienen ya planes para crear un estadio en el barrio donde surgió el Manchester United. Todo un ejemplo de cómo los sentimientos pueden estar por encima del negocio en el fútbol y cómo los propios seguidores pueden ser los dueños del equipo y dirigirlo atendiendo a la emoción y no al bolsillo.
Os dejo un enlace a su página web por si queréis echarle un ojo.
http://www.fc-utd.co.uk/home.php
El año pasado el programa de Canal + Informe Robinson (para mí, el mejor programa deportivo que existe) enseñó la historia del FC United. Os dejo los vídeos del espléndido documental que emitió Canal + para que conozcáis mejor la historia del sueño del FC United of Manchester.

Rinus Michels, el inventor del fútbol total

Hace tiempo escribí en otro blog una historia sobre el entrenador más importante de la historia del Ajax y uno de los más importantes del mundo. Aprovechando que esta noche el Real Madrid recibe al conjunto holandés os dejo aquí, de nuevo, la historia de Rinus Michels.
Muchos son los maestros del fútbol que han contribuido a que este deporte sea hoy tal y como lo conocemos. Es curioso que una de las principales revoluciones que se han producido en el mundo del balompié llegase desde un país que, hasta ese entonces, era insignificante futbolísticamente hablando.
En Holanda, apenas había futbolistas profesionales cuando, en enero de 1965, Marinus Jacobus Hendricus Michels se hacía con el banquillo de un equipo modesto, el Ajax de Ámsterdam, con el objetivo de librarle del descenso. “Rinus” Michels había sido jugador en ese mismo equipo del año 45 al 58, además de en otro modesto club local, el Zandvoortmeeuwen, sin embargo no tenía ninguna experiencia como entrenador.
Poco antes de que Michels se sentara en el banco del Ajax, dos jóvenes jugadores del equipo habían firmado su primer contrato profesional. Eran Piet Keizer y Johan Cruyff, probablemente los primeros jugadores profesionales de Holanda.
Michels se ganó pronto el sobrenombre de “El General” por su fuerte carácter en los entrenamientos, pero también empezó a llamar la atención su atractiva concepción del fútbol. En esa media temporada consiguió evitar que el Ajax descendiera de categoría y, al año siguiente, conquistó su primera Eredivise. Era el comienzo de una impresionante trayectoria de Michels junto con su principal aliado en el campo, Johan Cruyff.
Al año siguiente, logró su primera gran machada en Europa, donde, hasta aquel momento, los equipos holandeses eran las peritas en dulce de los grandes del continente. En octavos de final vencieron al Liverpool, dirigido por otro maestro como Bill Shankly, por 5 goles a 1.
Hasta 1971, año en que abandonó el Ajax, Michels consiguió 4 ligas, 3 copas de Holanda y 1 copa de Europa, la del 71, aunque ya había sido finalista en la edición del 69, en la que perdió con el Milan. Sin embargo, esta derrota no sirvió para abandonar la revolución futbolística que el Ajax estaba instalando por toda Europa. Era un equipo al que siempre le gustaba tener la pelota y que siempre jugaba al ataque con un gran entusiasmo, lo que le valió la simpatía de muchos aficionados al fútbol.
Ese espectacular estilo fue calificado por la prensa como “Fútbol Total”, sin embargo, el propio Michels lo definió como Pressing Football y lo explicó de la siguiente manera: “Consiste en acosar sin tregua ni respiro al adversario para recuperar la posesión del balón, y no ceder a ningún precio la iniciativa del ataque al contrincante, contando con dos requisitos básicos: un espíritu de lucha inquebrantable y una perfecta preparación física, sin los cuales el sistema se derrumba irremediablemente”.
El estilo de “El general” se plasmaba sobre el campo en un 4-3-3, que después ha sido santo y seña del fútbol holandés. La alineación era la siguiente: como portero, Stuy, los centrales, Blankenburg y Hulshoff. Surbieer era el lateral derecho y Krol, uno de los grandes del fútbol tulipán, el izquierdo. El mediocentro era Haans, y estaba escoltado por Muhren en la izquierda y Neeskens en la derecha. La delantera era para Keizer en la izquierda, Cruyff en el centro, aunque esto es un decir porque “El flaco” jugaba con total libertad, y Swart en la derecha. En esta posición, es más conocido históricamente Rep, pero éste accedió al equipo cuando se marchó Michels en 1971 y le sucedió Stefan Kovacs, que continuó con la filosofía de su predecesor y sumó otras 2 copas de Europa para el Ajax. También hay que señalar de este equipo el hecho de que jugaba sin delantero centro puro, ya que Cruyff aparecía por todas las líneas del campo, esto era algo impensable en la época.
El “fútbol total” se basaba en una serie de puntos. Por ejemplo, era fundamental el triángulo que se formaba en el ataque y la posición de los extremos que generaban espacios para la aparición de los interiores. También hay que destacar la rapidez de la circulación del balón, Michels decía que los jugadores debían desmarcarse antes de que le pasaran la pelota. Otro punto importante eran los desmarques, que se hacían en diagonal, tanto hacia dentro como hacia fuera. Pero lo más importante era la visión ofensiva, hasta los defensas debían saber atacar, sobre todo los laterales.
Ni que decir tiene que su revolución funcionó. A los títulos ya señalados antes en el Ajax, hay que recordar el subcampeonato mundial que logró con la selección holandesa en 1974, en la que pudo contar con otros grandes jugadores como Rep o Rensenbrink, que no habían estado a su disposición en su etapa en el Ajax. Más tarde, regresaría a la selección oranje y logró el campeonato de Europa de 1988 con jugadores como Gullit, Rijkaard o Van Basten.
También triunfó en el Barcelona, con el ganó 3 títulos, 1 Copa de Ferias, 1 liga y 1 copa, en 2 etapas, del 71 al 75 y del 76 al 78.
En 1999 fue nombrado mejor entrenador del siglo XX por la FIFA, y hasta poco antes de su muerte siguió ligado al fútbol trabajando para la KNVB, organización encargada de la liga y de la federación de fútbol de Holanda.
El 3 de marzo de 2005 falleció en un hospital de Aalst en Bélgica a los 77 años tras ser operado días antes de una válvula cardíaca.

Classic Football Shirts

Hace unos días os mostraba algunas de las camisetas más feas que se han podido ver en un campo de fútbol. Pero también la historia del fútbol nos ha dejado camisetas míticas y que serán recordadas por los seguidores del deporte rey aunque pasen muchos años. En Internet, tenemos una página que nos muestra un montón de camisetas antiguas de diversos países, además de zamarras de selecciones nacionales. Pero no sólo se pueden ver, sino que también se pueden comprar. Yo aún no he adquirido ninguna pero tengo echado el ojo a muchas de estas camisetas de leyenda. Si queréis echar un vistazo, aquí os dejo la página.

www.classicfootballshirts.co.uk

¡Zapatero sigue siendo Presidente!

Observando durante esta semana la prensa he visto estas dos fotografías y he caído en la cuenta de algo… ¡Zapatero sigue siendo Presidente! Aunque apenas lo habíamos visto últimamente, y no precisamente porque ande llenando cajas con sus enseres ahora que abandonará el Palacio de la Moncloa después de siete años.
Es increíble cómo funciona esto de la comunicación política. A dos meses de las elecciones, la campaña del PSOE está consistiendo en hacer olvidar al presidente Zapatero. El mismo al que se consideraba el presidente de los derechos sociales o de la alianza de civilizaciones. Los mismos socialistas están señalando como principal responsable de la crisis al que, no olvidemos, todavía es el secretario general del PSOE.
La campaña socialista también está pasando por reforzar la figura de Alfredo Pérez Rubalcaba. A este último sí que lo vemos en los medios pero, por supuesto, desligándose del gobierno de Zapatero, del cual él ha sido una parte importante pero ahora cuestiona algunas medidas tomadas. Además, propone soluciones para salir de la crisis mientras algunos ignorantes, entre los que me encuentro, nos preguntamos por qué no las hizo cuando estaba en el gobierno.
Y a todo esto, Zapatero ni pincha ni corta. Ni se le ve ni, probablemente, se le verá mucho más. A pesar de que, y aunque no lo crean, sigue estando en la Moncloa y sigue siendo el Presidente del Gobierno.

Fotos: La Voz de Galicia; 20 minutos

Selección española y Liga Endesa. La cara y la cruz

La selección española de basket ha conseguido su segundo título europeo consecutivo. Seguramente, sea la culminación de una generación liderada por Pau Gasol y que probablemente tendrá que renovarse tras los Juegos Olímpicos del próximo año, después de una década de éxitos.
Todos estos éxitos de España han conseguido que la atención sobre la selección haya aumentado. Pau Gasol es, en buena parte, gran culpable de esto. Pero mientras la selección llega a millones de españoles, la liga ACB ha ido perdiendo seguidores desde mediados de los noventa hasta ahora. Mientras el baloncesto español vive los mejores momentos de su historia (en los últimos cinco años ha conseguido un mundial, dos europeos y una medalla de plata olímpica), los dirigentes de los clubes no han sabido aprovechar el tirón. Las audiencias en los partidos de ACB que se emiten en abierto son paupérrimas, la repercusión mediática es escasa y el baloncesto ha pasado a ser un deporte para elitistas. Muchos son los culpables y muchos los que tendrán que sentarse a reflexionar sobre cómo conseguir que la liga (que, a partir de este año se llamará Endesa) vuelva a recuperar el interés perdido.
Hay varias causas que han influido en llegar a esta situación: el paso a la televisión de pago del baloncesto a finales de los 90, la multitud de horarios en los que se disputan los partidos, los continuos cambios de nombres de los equipos a consecuencia de los patrocinadores, la gran cantidad de traspasos que llevan a cabo los clubes…
Además, la mayoría de los grandes jugadores españoles usan la liga local como trampolín para jugar en la NBA. Esta selección, por ejemplo, tenía hasta seis jugadores que actúan en la liga norteamericana.
Así que enhorabuena a la selección de baloncesto por todos estos años que nos están regalando y toque de atención a los rectores de la liga española por no lograr que la competición despierte mayor interés mediático y del gran público.

Las camisetas más feas de la historia del fútbol

Ayer pudimos ver al Real Madrid jugando con camiseta roja. Era la tercera vez en la historia que lo hacía, las dos anteriores en los 70, y, aunque la camiseta no era especialmente fea, la verdad es que se hacía raro ver a los madridistas con ese color.
Este hecho me ha ha recordado a algunas de las camisetas más horribles de la historia del fútbol que he visto por la red. La mayoría de ellas son de los 90, una década que hizo mucho daño en lo referente a la moda, pero también hay camisetas que dan algo más que grima de otras épocas. Os dejo algunas de ellas.
La primera no es de los 90, sino dos décadas anterior pero, sin duda, se lleva la palma. Pertenece al Caribous of Colorado y, aunque no lo parezca, era un equipo de fútbol. Se nota que los estadounidenses aún no estaban muy enterados de esto del “soccer”.
El Manchester United también nos ha dejado algunas camisetas para la historia y no precisamente por su belleza.

Y es que los ingleses han sido especialistas en diseños muy coloridos y, a la vez, horrorosos. Estos son algunos ejemplos de camisetas del Arsenal, Nottingham Forest, Aston Villa y Everton, respectivamente.

Otro equipo especialista en diseñar camisetas horteras ha sido el Ajax.

Esta camiseta fue de la Fiorentina, aunque no la llegó a llevar por razones obvias. Sí, lo que veis en las mangas parecen esvásticas.
En España también tenemos algunos ejemplos, si bien no hemos sido tan transgresores. Os dejo una del Barcelona, otra del Valencia y, la más reciente, del Atlético de Madrid, que seguro que recordaréis.

Por último, las camisetas más horribles de selecciones nacionales. Entre ellas, está mi favorita la de la selección de México. Las otras son de Holanda y de Noruega (en esta queda bastante claro).

La historia del US Open

El lunes asistimos a la última final del US Open, sin duda una de las mejores del torneo. Pero este título tiene mucha historia y aquí os dejo una breve reseña de cómo se ha forjado uno de los principales torneos tenísticos.
El US Open se disputó por primera vez en 1881 bajo el título de US National Singles Championship. Sólo lo podían disputar hombres y Richard Sears fue el campeón en las siete primeras ediciones.
Las mujeres no disputaron el campeonato hasta 1887, siendo Ellen Hansell la primera campeona.
En los primeros años, el torneo se disputó en numerosas ciudades de Estados Unidos.
En 1968, comenzó el US Open tal y como lo conocemos. Se asentó en Forest Hills en Queens, Nueva York, y los premios ascendieron a 100000 dólares (hoy casi llegan a los 20 millones de dólares). Hasta 1978, no se estableció definitivamente en el lugar actual, Flushing Meadow. La pista central es conocida como Arthur Ashe, nombre del primer afroamericano que ganó el torneo en 1968, y tiene un aforo de 23000 personas.
Durante la década de los 70 se produjeron importantes cambios como la aparición del tie break en 1970 y el cambio de superficie, que pasó de la hierba a la superficie dura en 1975.
Desde el inicio de la era open ha habido varios dominadores. Los primeros fueron John McEnroe y Jimmy Connors, que ganaron siete títulos seguidos entre ambos. Su relevo lo tomaron Pete Sampras y Andre Agassi en los años 90. El último gran campeón en Nueva York ha sido Roger Federer que consiguió el título desde 2004 a 2008 ininterrumpidamente. El último campeón lo tenemos reciente, Novak Djokovic.
A los españoles no se les ha dado muy bien el torneo. Tan sólo ha habido tres campeones en categoría masculina: Manolo Santana en 1965, Manuel Orantes en 1975 y, cómo no, Rafa Nadal en 2010.
Entre las mujeres, las primeras dominadoras en la era open fueron Billie Jean King, Chris Evert y Martina Navratilova. Después llegaron Steffi Graff y Mónica Seles. En este siglo, cabe destacar a las hermanas Williams, a Kim Clijsters y a Justine Henin. Samantha Stosur es la última ganadora. De las nuestras solo Arantxa Sánchez Vicario alzó el trofeo en 1994.

Gran Djokovic, inmenso Nadal

Djokovic volvió ayer a dar una clase de tenis en la final del US Open ante Rafa Nadal. El serbio estuvo soberbio, fue muy superior al español y sólo la entrega y el esfuerzo de éste hizo que el partido se alargara más de cuatro horas. El tercer set fue increíble, algunos hablan ya del mejor de la historia del tenis: puntos inverosímiles, roturas de servicio…
El serbio está realizando uno de los mejores años tenísticos que se recuerdan. Sólo ha perdido dos partidos y se ha llevado tres Grand Slam. Lo único que se le puede achacar es su manía de pedir la asistencia del fisio cuando el partido se le complica. Ayer lo volvió a hacer cuando Nadal le ganó el tercer set. El balear no pudo en ningún momento con Djokovic, como no lo ha hecho en toda la temporada, pero ayer volvió a estar inmenso.
Lo de Nadal va más allá de ser, posiblemente, el mejor deportista español de la historia. Es todo un ejemplo de deportividad, lucha, entrega, sacrificio y humildad. Sé que hay muchos a los que no les gusta su juego, que lo consideran demasiado defensivo y rácano y que, a veces, sólo se dedica a pasar la bola al otro lado esperando el error del contrario. Pero esto también es un motivo más para admirarle. No tiene la elegancia de Federer ni la potencia en el golpeo de Djokovic pero su afán de superación y su entrega le han llevado a conseguir todo lo que tiene y, a bien seguro, que seguirá cosechando éxitos. Espero que se pueda recuperar pronto de esta derrota que, sin duda, tiene que doler pues el serbio le ha ganado seis finales este año. Ahora tiene la Davis (veremos si está en condiciones de jugar) y para cerrar la temporada aún quedan torneos importantes, sobre todo, la Copa Masters, título que nunca ha conseguido y que será una oportunidad importante para cerrar brillantemente la temporada.

Vuelta 2011. La revolución de los gregarios

Ayer terminó la Vuelta a España 2011 con la victoria de Juanjo Cobo. Los británicos Froome y Wiggins le acompañaron en el podio. Ha sido sin duda la vuelta de los gregarios. De los favoritos, solamente Wiggins ha cumplido un papel destacado, si bien su lugarteniente Christopher Froome demostró estar más fuerte que él. Ni Nibali, ni Joaquín Rodríguez, ni Menchov han estado en el nivel que se esperaba de ellos.
Ha sido una vuelta emocionante y sorprendente. Juanjo Cobo no entraba en los planes de nadie pero poco a poco fue recuperando tiempo en las últimas etapas de montaña hasta alcanzar el liderato que ya no soltaría. Para el recuerdo queda su gran ascensión al Anglirú, cuando conquistó el liderato, y ese duelo memorable con Froome en el último kilómetro de la ascensión a Peña Cabarga. Sin duda, ha sido justo vencedor (aunque haya sido por las bonificaciones, algo que nunca me ha gustado).
El hecho de que ninguno de los capos haya realizado un buen papel, ha propiciado que haya habido numerosos cambios de líder y que hayamos descubierto algunos corredores interesantes para el futuro.
Juanjo Cobo, a la postre vencedor, no es ni mucho menos un joven. Tiene ya 30 años pero, aunque tenía victorias importantes como la Vuelta al País Vasco o etapas en Tour y Vuelta, nadie contaba con él para la general. Llevaba prácticamente dos años desaparecido, incluso pensó en abandonar la bicicleta esta temporada pero se ha recuperado y de qué forma. Su cabeza no le ha funcionado muy bien en muchas ocasiones pero si se asienta y está en forma puede hacer grandes cosas.
Chris Froome era el gregario de Bradley Wiggins. Era más conocido por lo exótico de su nacionalidad (es keniata, aunque nacionalizado británico) que por su calidad ciclista, si bien en esta Vuelta se ha destacado como un gran contrarrelojista y un potente escalador. Veremos a ver qué hace en el futuro.
De Bauke Mollema ya se había hablado en el pasado como uno de los ciclistas holandeses con más futuro por sus buenas maneras en la montaña. En esta vuelta se ha destapado y ha logrado un meritorio cuarto puesto, además de llevarse la regularidad y vestir el maillot de líder durante una jornada.
Fuera de los primeros clasificados de la general, también hay otros corredores que han realizado una gran carrera, sobre todo, el jovencísimo de 20 años, Peter Sagan. El del Liquigas, que debutaba en una prueba de tres semanas, se ha llevado tres victorias parciales. Lo veo como uno de los grandes ciclistas de los próximos años, si no lo es ya. Además, no es sólo un sprinter, tiene cualidades para ganar carreras con duros repechos e, incluso, ganar etapas de alta montaña como ya lo ha hecho este año en la Vuelta a Suiza.
Otro corredor que creo que dará que hablar en el futuro será el irlandés Daniel Martin. En esta Vuelta se ha llevado una etapa y ha entrado en el top-20 con solo 25 años. Ha sido uno de los grandes animadores en las etapas de montaña.
Felicitaciones a Juanjo Cobo por su victoria y a esperar la siguiente gran cita del ciclismo que será en Copenhague dentro de dos semanas.

Foto: MARCA

¿De dónde viene el patrimonio de los políticos?

Esta semana se hacían públicos los patrimonios de nuestros diputados y senadores, algo que levantó una gran expectación siendo portada de informativos y de periódicos y que, incluso, provocó que se bloquearan las páginas web del Congreso y el Senado (sitio donde se publicaron).
Lejos de entrar en el tema de las cifras y de lo que tiene cada uno (por ejemplo me sorprende que Tomás Gómez solamente tenga 1400 euros en el banco cuando cobra 60000 al año) quería señalar algo que se ha pasado un poco por alto.
La prensa y los políticos han tratado este tema como un aspecto de normalidad democrática pero a mí no me parece tan importante el patrimonio que tengan nuestros representantes en el Parlamento. Uno no es mejor político por tener más o menos y, sobre todo, no es ni más honrado ni menos honrado, que es lo que han dado a entender algunos. Para ver si un político es más o menos honrado lo importante es saber no los bienes que tiene sino de dónde proceden. Y eso, de muchos de nuestros políticos no lo sabemos y no será porque algunos no tengan causas pendientes.

La Revolución del Nido. Cuestiones sin resolver

Hace unos días os escribía sobre la difícil situación que atraviesa el fútbol español. Curiosamente, poco tiempo después estallaba lo que se está llamando la Revolución Del Nido. No le falta razón en mi opinión al presidente del Sevilla. Su idea de repartir más justamente los derechos de televisión mejoraría, probablemente, la competitividad de la Liga. Sin embargo, aunque en la cuestión estoy de acuerdo con Del Nido, las formas podrían haber sido otras. A mí esta “revolución” me deja muchas preguntas sin resolver. ¿Por qué convocó una reunión a las espaldas de la Liga? ¿Por qué no tratan estos temas en las asambleas de la Liga? ¿Para qué las convocan entonces? ¿Por qué ha esperado a que Madrid y Barça goleen en la primera jornada cuando todos sabíamos que el campeonato sería cosa de dos? ¿Por qué excluye a los dos grandes cuando éstos son los que más tendrían que decir en caso de un cambio en el reparto del dinero de los derechos televisivos? ¿Por qué si los clubes no están de acuerdo con el reparto firmaron hace poco nuevos contratos televisivos?
Sea como sea, espero que este movimiento tenga un final positivo, aunque su inicio me deja bastantes dudas.

Una liga con problemas

Si la Liga BBVA quiere seguir siendo la mejor del mundo tiene que hacer una reflexión muy profunda. Si no tuvimos suficiente con la huelga de futbolistas, provocada por los clubes, que nos dejó sin fútbol en la primera jornada, ahora se acumulan otros problemas como el conflicto con las radios o el tema del reparto del dinero de los derechos de televisión.

El querer cobrar derechos de retransmisión a las radios me parece algo descabellado. Un despropósito por parte de la Liga que parece querer sacar dinero de casi todo y no se preocupa por pagar sus deudas con Hacienda o la Seguridad Social. Parece que no entienden que el fútbol por la radio en nuestro país va más allá de informarse en directo de un partido. Se trata de un fenómeno cultural que va ligado a nuestra manera de entender el fútbol y el deporte. ¿Cuántas tardes de fin de semana no habremos pasado pegados al auricular? Incluso en el mismo estadio la gente acude con sus cascos dispuestos a que los narradores les cuenten el partido. Espero que la reclamación de la liga no llegue a buen puerto porque no me imagino el fútbol sin “verlo” a través de la radio.

Por otro lado está el tema del dinero por los derechos de televisión. Acabo de leer que Madrid y Barça cobrarán 135 millones de euros cada uno, mientras que otros tan solo se llevarán 13. Una diferencia abismal e injusta que está consiguiendo que la distancia entre los dos grandes y los demás sea cada vez mayor y la Liga cada vez menos emocionante. Parece que la Liga es una continuación de partidos intrascendentes hasta que lleguen los dos Clásicos que decidan el campeón. Lo hemos visto en la primera jornada, Madrid y Barça han ganado por goleada y sin despeinarse y tiene pinta de que seguirá siendo así. El reparto del dinero de las televisiones debería ser más equitativo y atendiendo a la clasificación de la temporada anterior, como se hace en otros países como Inglaterra en donde el que más se lleva algo más de 80 millones de euros y el que menos unos 25 millones.

Así que más y más problemas rodean a nuestra Liga, espero que los dirigentes de esta sean lo suficientemente inteligentes como para mantener a esta Liga como la mejor del mundo y para evitar que no pase una semana sin que tengamos más líos.

Recomendación para los aficionados al ciclismo

Si sois aficionados al ciclismo, hoy os haré una recomendación. Hace unas semanas, matando el tiempo en Internet, descubrí una página web interesantísima sobre el deporte de la bicicleta. Se llama Plataforma Recorridos Ciclistas (http://plataformarecorridosciclistas.org/) y, según he podido leer en su web, nació como un proyecto para demostrar que en España sí que hay grandes puertos de montaña y sí que se pueden realizar etapas de ciclismo espectaculares, algo que los aficionados al ciclismo siempre hemos demandado ante la falta de gran montaña en la Vuelta a España.

Pero la página es algo más que eso: opiniones, noticias, enlaces a otras páginas de ciclismo, análisis de recorridos... Otro aspecto muy interesante de esta página es que podemos diseñar nuestras propias etapas de ciclismo. Además, editan una revista online llamada Desde la Cuneta con artículos, informaciones y entrevistas muy interesantes sobre el ciclismo.

Así que desde aquí mis felicitaciones a los creadores de esta web y, si os gusta el ciclismo, os animo a que visitéis la página.

Una huelga legítima

Siguen las reuniones entre la AFE y la LFP para intentar llegar a un acuerdo económico que suponga la desconvocatoria de huelga por parte de los futbolistas.

No tengo nada claro que comience la liga este fin de semana. Por un lado, los clubes no están dispuestos a aumentar la cantidad del fondo económico que avale los sueldos de los futbolistas y, a su vez, éstos parece que no ceden en sus pretensiones.

Al hilo de esta huelga de futbolistas, me llama la atención la demagogia que se está haciendo desde muchos ámbitos de la sociedad llamando a esta huelga “La huelga de los ricos”. Lo que mucha gente no sabe es que salvo las grandes estrellas, los sueldos de muchos futbolistas no son ni mucho menos multimillonarios, menos aun en Segunda y Segunda B. Además, esta huelga no pide aumentar los sueldos, sino que los futbolistas cobren. A día de hoy, los clubes adeudan a los jugadores más de 45 millones de euros, se toman a la ligera la Ley Concursal (22 de los 23 equipos de fútbol europeos acogidos a la Ley Concursal están en España) y deben miles de millones de euros a Hacienda y a la Seguridad Social. Equipos como el Rayo, el Betis o el Sporting (por nombrar sólo a 3) se encuentran en una situación más que preocupante.

Por tanto, la reivindicación de los futbolistas es más que razonable.

Madrid y Barça. Buenos y malos

Cuando ya han pasado varios días del último Clásico entre el Madrid y el Barça, que acabó en una gran tangana, se puede analizar con mayor frialdad la situación en la que han quedado los dos equipos.

La situación más difícil, sin duda, la tiene el Real Madrid. Las acciones de su entrenador tienen buena culpa de ello. Mourinho ha sobrepasado el límite. Le habíamos visto hacer casi de todo, pero lo de meterle el dedo en el ojo a un miembro del cuerpo técnico rival e ignorarlo después en sala de prensa ha sido lo más bestia que ha realizado el portugués. Desde que llegó al banquillo blanco, las relaciones entre el Barça y Madrid están más frías que nunca y, posiblemente, él sea el principal responsable de ello pero considerarlo el único culpable sería simplificar mucho las cosas.

Los jugadores del Barcelona han respondido siempre a las provocaciones del entrenador del Madrid y, en lugar de intentar apagar los fuegos que éste ha encendido, han echado gasolina sobre ellos. Por ejemplo, las declaraciones del miércoles de Piqué y Xavi. Aunque lo peor es ese intento del barcelonismo de vender a su equipo como un ejemplo tanto deportiva como éticamente y, a la vez, demonizar al Real Madrid. Entiendo que hay jugadores blancos, sobre todo Pepe, que están superando el límite que diferencia la agresividad de la violencia pero varios futbolistas culés también han tenido bastantes comportamientos antideportivos en los últimos partidos contra el Real Madrid.

Por tanto, para solucionar las cosas hay que hacer una reflexión por parte de todos y no diferenciar entre buenos y malos. Parece que Casillas ha dado el primer paso hablando con Puyol y Xavi pero todavía hay que hacer algo más.

Kun y el Real Madrid

La media hora del Kun Agüero ayer en su debut con el Manchester City fue espectacular. No sólo anotó dos tantos y regaló otro a Silva sino que demostró todas las habilidades de un jugador de su clase.

Después del partidazo, he oido hoy a algunos periodistas referirse al error del Real Madrid por no fichar al argentino. No seré yo quién discuta la calidad de Agüero, que me parece un crack, pero, ¿realmente lo necesitaba el Madrid? Bajo mi punto de vista, no.

Con la plantilla que tiene ahora mismo el equipo de Mourinho, que probablemente sea la mejor del mundo, el Kun no tiene sitio. ¿A quién habría que quitar? ¿A Cristiano? ¿A Benzema? ¿A Özil? Además, todos los que he nombrado tienen ya sustitutos de calidad.

Por tanto, el Madrid no era el equipo al que debía ir el Kun, por más que este quisiera. Ahora en el Manchester City tiene la opción de demostrar su nivel y de aspirar a lo máximo, puesto que los de Mancini tienen seguramente la mejor plantilla de Inglaterra y creo que si el técnico italiano sabe manejar bien el equipo son los principales favoritos a la Premier.

Imparable Djokovic

¿Tendrá fin esta racha de Djokovic? De momento parece que no. Ni Federer, ni Nadal, ni Murray parecen a su mejor nivel y el serbio sigue sin bajar el pistón. Noveno título de la temporada, ahora en Montreal. Ha ganado todos los títulos que ha disputado excepto Roland Garros. A ver qué ocurre esta semana en Cincinatti.