La oportunidad de Obama

La masacre de 26 personas el pasado viernes podría provocar por fin que se establezcan medidas restrictivas al uso de las armas en Estados Unidos. Y es que la matanza de Newton ha conmocionado de tal manera a la sociedad norteamericana que parece que definitivamente ha llegado el momento de evitar nuevas tragedias. El propio Obama se ha comprometido a realizar cambios significativos en la legislación referente a la posesión de armas. No es la primera vez que anuncia movimientos similares, lo hizo el año pasado tras el asesinato de seis personas en Tucson, pero entonces no existía la misma consternación que ahora. Ni siquiera tras los tiroteos de Columbine o Virginia, ni los otros 60 que han tenido lugar en los últimos 30 años. Hasta la Asociación Nacional del Rifle, reacia siempre a cualquier restricción al derecho a llevar armas, ha anunciado que colaborará para que estos hechos no se vuelvan a repetir.

Barack Obama, que tras el tiroteo pronunció uno de sus más emotivos discursos, se encuentra en una oportunidad histórica para convertir esta en su principal causa y dejar un gran legado tras su último mandato. Difícilmente se verá una restricción total pero cualquier paso que acerque a Estados Unidos a una verdadera democracia será importante. 

Foto: teinteresa.es

Camino de la autodestrucción

Hace tres años, Florentino Pérez lanzaba un órdago definitivo para terminar con la hegemonía del Barcelona fichando a José Mourinho. Era el mejor entrenador del mundo, avalado por un palmarés espectacular pero el presidente blanco sabía que el portugués no vendría solo sino que traía detrás un séquito formado por un ansia de poder desmesurada, un ego inabordable y una capacidad innata para generar una polémica tras otra.

El fin de la supremacía azulgrana lo ha conseguido a medias ganando el campeonato liguero la pasada temporada, sin embargo el daño colateral está siendo demasiado importante, la autodestrucción del equipo y de la imagen institucional del club. Cuando los resultados acompañaban se iban solapando los problemas internos y se justificaban las excentricidades del entrenador pero en esta temporada, con el equipo a trece puntos del líder, el vestuario se ha convertido en un polvorín y buena parte de la masa social ha estallado provocando una división de la afición no recordada en Chamartín.

Pero Mourinho está haciendo bastante poco por reconducir el rumbo de un equipo camino de la autodestrucción, porque él no entiende que en la vida no siempre se gana, por eso se empeña en inventar conspiraciones en su contra y en buscar los culpables de sus malos resultados (las tres ovejas negras de su vestuario, los árbitros, la UEFA, la Federación, la Liga de Fútbol Profesional, los “pseudomadridistas” y la prensa), aunque para ello tenga que recurrir a técnicas más propias de la Camorra, como el sábado pasado con el periodista Antón Meana.

A Mourinho sólo lo salvaría ahora el conseguir la Décima pero el madridismo debe preguntarse si todo el daño que se ha hecho a la imagen del club habrá merecido la pena.

Foto: lainformación.com

El milagro "Di Matteo"

El Chelsea ha destituido hoy a Roberto Di Matteo después de decir prácticamente adiós a la Champions League. Sería la primera vez que el actual campeón no pasa de la fase de grupos. Sin embargo, ni la destitución del técnico italiano ni la eliminación del equipo resultan inesperados. La victoria de Di Matteo de la temporada pasada fue todo un milagro y ni mucho menos escondía las carencias de su método y de su equipo. Varios meses después, los blues vuelven a la realidad.

El Chelsea no era el mejor equipo de Europa el año pasado ni de lejos, ni siquiera estaba en los puestos más altos del ranking,  pero por dicha consiguió ganar la Champions League, el sueño de su propietario, Roman Abramovich, que se ha gastado más de mil millones en lograrlo. El error del Chelsea fue no considerar el título europeo como un afortunado accidente, de esos que cada cierto tiempo dejan campeones sorprendentes en el fútbol. Posiblemente porque Abramovich no se vio con la valentía suficiente para despedir al entrenador que le había llevado a alcanzar lo que tanto ansiaba.

De nada ha servido traer a jugadores de calidad como Hazard u Óscar dejando de lado el gran problema del equipo: no es capaz de generar juego. Ese estilo sí que le sirvió en un período de entreguerras y seguramente también pueda estar en puestos altos en la Premier, pero en Europa ese nulo control en el centro del campo se muestra a todas luces insuficiente para conseguir una actuación decente.

Ahora tomará las riendas del equipo Rafa Benítez, quien tampoco se caracteriza por mostrar un fútbol ofensivo pero que seguramente dotará al Chelsea de un rigor táctico que Di Matteo no ha sido capaz de darle.

Foto: Yahoo Eurosport

Un año a peor

Hoy se cumple un año desde la arrolladora victoria del Partido Popular en las Elecciones Generales. Mariano Rajoy llegaba a la Moncloa en una situación agónica para España pero con un discurso cargado de optimismo que se ha tornado irreal. Si bien la deuda pública ha disminuido en algo más de dos puntos, la prima de riesgo y el paro han continuado su ascenso irremediablemente, alentados además por medidas que parecen totalmente ineficaces. La situación es hoy indiscutiblemente peor que en noviembre de 2011. El descontento social ha ido aumentando exponencialmente en estos doce meses pero el Gobierno, lejos de escuchar a la ciudadanía, ha intentado reprimir las voces discordantes. Tan sólo se presta oído a las directrices que vienen desde Alemania.

Por si fuera poco, a Mariano Rajoy se le ha presentado otro problema además del económico. El desafío independentista de Artur Mas, más allá de sus connotaciones políticas, supone otro quebradero de cabeza más, justo cuando el PP discutía el centralizar materias para disminuir costes y desagraviar la crisis económica.

Decía el Presidente que el escenario mejorará a partir de 2013, pero sus palabras y predicciones no cuentan con ningún valor después de haber variado sus políticas tantas veces como se ha necesitado, independientemente de anuncios y declaraciones anteriores. Aun así, ante tan negro panorama, cabe esperar que por esta vez Rajoy esté en lo cierto.

Foto: elpais.com

De los "brotes verdes" al "está saliendo de la crisis"

Si por algo se recuerda a la que fuera ministra de Economía de 2009 a 2011, Elena Salgado, es por esa frase que pronunció justo cuando la crisis comenzaba a desangrar la economía española: “se empiezan a notar brotes verdes”. Un error imperdonable y que pensábamos que nunca volveríamos a ver pero Fátima Báñez, Ministra de Empleo, se aventuró ayer a hacer una afirmación tan inesperada como inverosímil: “España está saliendo de la crisis”. Quizá porque, como Salgado, también quiere formar parte en la desastrosa historia de la crisis, la parte negativa, la de los políticos irresponsables, seguramente porque es consciente de que, hasta el momento, no ha hecho ningún mérito para ocupar un puesto de honor.

La frase la pronunció con convencimiento, con esa seriedad con la que solo hablan los que se creen poseedores de la verdad. Pero lo que no se dignó a explicarnos son los motivos para tan optimista previsión, a no ser que entendamos por motivos el “porque se ven ya señales esperanzadoras”. Desde luego, no sé quién cuenta con el privilegio de ver esas señales porque uno se aventura a leer los últimos datos de la economía y el panorama resulta bastante desalentador: 5.778.100 parados, una caída del consumo del 12%, cinco trimestres en recesión y unas previsiones deprimentes.

Si algo está exacerbando a los ciudadanos durante la crisis es el empeño del gobierno por ocultar la realidad. Tal vez porque dudan del intelecto de la sociedad o tal vez por crear optimismo, pero ninguno de estos dos propósitos arrojan convencimiento. Sería de agradecer algo de responsabilidad y que nos contaran desde el gobierno la realidad de la situación y cómo piensan solucionarla.

Foto: 20minutos.es

Empezar de cero

ASO y la UCI han decidido dejar vacantes los siete Tours logrados por Lance Armstrong entre 1999 y 2005. La UCI, otrora defensora a ultranza del tejano, ha aceptado las acusaciones de la USADA contra Armstrong y ha despojado a éste de sus victorias. “Lance Armstrong no tiene hueco en la historia del ciclismo”, decía hace algunos días Pat McQuaid, presidente del máximo organismo ciclista internacional.

Nadie duda ya de que Armstrong ha sido el máximo exponente de la época más oscura del dopaje en el ciclismo y uno de los mayores tramposos de la historia del deporte, sin embargo existen también otros corresponsables que parece se marcharán de rositas a pesar del escándalo destapado. Lo que deja claro el informe de la USADA es que la UCI era consciente de las prácticas ilegales del US Postal pero sus dirigentes siguen siendo ahora los mismos que entonces y, lo que es peor, no se espera que tomen ninguna decisión al respecto. Por el bien del ciclismo, dirigentes, directores deportivos y médicos, que han sido protagonistas de esta década maldita, deberían abandonar inmediatamente este deporte. El ciclismo necesita una recuperación completa, empezar de cero, que gente joven pase a dirigirlo, tanto desde los coches como desde los despachos. Si esto no sucede, en poco tiempo volverán a sucederse los escándalos porque ni el caso Festina ni la Operación Puerto sirvió para limpiar completamente este deporte y ahora es una buena oportunidad para hacerlo.

No obstante, no hay que olvidar que el caso Armstrong es otra muestra de la persecución que vive el deporte de la bicicleta y de la hipocresía de los medios de comunicación que no dudan en atacar al ciclismo mientras tapan prácticas que se realizan en otros deportes. El ciclismo es víctima de una campaña de desprestigio que quiere hacer ver que es el único deporte donde existe un dopaje masificado y que oculta que medidas habituales en el deporte son consideradas dopaje en ciclismo. Este deporte está luchando por la limpieza y eso se echa en falta en algunos otros.

Foto: mundodeportivo.com

El Madrid aleja fantasmas pero sigue a 8

El Clásico de ayer sirvió para demostrar por enésima vez la categoría de dos futbolistas como Messi y Cristiano Ronaldo y para que el Real Madrid alejara definitivamente los fantasmas que merodean al equipo cada vez que se enfrenta al Barcelona. Por fin Mourinho sacó la alineación de más calidad, olvidándose de trivotes y de planteamientos miedosos o casi violentos. El único ataque de entrenador que tuvo el de Setúbal fue el meter a Essien en los últimos minutos y, curiosamente, esa decisión casi cuesta el partido a los blancos. El Real Madrid ya no teme al Barça y la diferencia entre ambos es casi inexistente, esto no sirvió ayer para conseguir la victoria pero sí puede tener su importancia de cara al futuro.

Sin embargo, el que salió más beneficiado del encuentro de ayer fue el Barcelona. Sólo el error de Pepe permitió a los de Vilanova despertarse después de una primera media hora a merced de los merengues. Desde ahí, y guiados por un excepcional Messi (seguramente el mejor del partido), los blaugrana comenzaron a dar la cara al partido pero da la sensación de que este Barça no es el de años anteriores, le falta fluidez en el juego y, sobre todo, carece de la seguridad defensiva que era una de las mejores armas que tenía el equipo con Guardiola. La carestía defensiva se ve aumentada además por las bajas, que obligó ayer a Vilanova a sacar una defensa de circunstancias. Este hecho es lo que más debe alegrar a los culés y lo más achacable al Real Madrid. Los primeros fueron capaces de mantener la diferencia de ocho puntos y los segundos dejaron escapar vivos a un equipo devaluado. Por ello, el Barça debe estar muy satisfecho tras el Clásico.

Pero lo más destacable del partido del Camp Nou ayer fue la deportividad. Los jugadores demostraron que la intensidad no tiene nada que ver con la violencia. La imagen de los contrincantes abrazados tras el pitido final es la mejor señal de que la época de la crispación entre los dos grandes clubes de nuestro fútbol ha quedado atrás.

¡Ah! También hubo reivindicación política en el estadio pero quedó totalmente eclipsada por el gran partido.

Foto: elconfidencial.com

Natación sincronizada en aguas revueltas

Ni siquiera los éxitos deportivos habían dado a la natación sincronizada española tanta presencia en los medios de comunicación como están teniendo esta semana desde que 15 ex nadadoras hicieran pública una carta que hablaba de denigraciones, humillaciones e insultos por parte de la que ha sido durante 15 años seleccionadora nacional, Anna Tarrés, quien fue despedida hace apenas un mes por la Real Federación Española de Natación. La decisión entonces fue toda una sorpresa, más aun cuando el presidente de la RFEN, Fernando Carpena no doy ningún tipo de explicación. Tras el escándalo, Carpena tampoco ha aclarado absolutamente nada, cosa que le deja totalmente retratado. Si las acusaciones sobre Tarrés son falsas, basta con desmentirlo todo y si lo que denuncian estas 15 nadadoras es cierto, es lamentable que no se hayan tomado medidas hasta ahora por el simple hecho de que se lograban éxitos, porque no vale todo para llegar a lo más alto. Porque los problemas no vienen de ahora, Paola Tirados ya escribió una carta a la Federación en 2008 hablando de los supuestos métodos tiránicos de Tarrés, y Carpena no supo aclarar el pasado martes en El Programa de las Doce de Cadena Cope si esta denuncia motivó una investigación interna.

Desde luego si los hechos que cuentan estas nadadoras son ciertos, Anna Tarrés no merecería solo el despido sino una denuncia judicial. Los que defienden a la ex seleccionadora hablan de que el deporte de élite es un mundo muy complicado, que exige muchísimo sacrificio, que no todo el mundo está preparado para soportarlo y que quién está ahí lo hace por voluntad propia. Son argumentos tan verídicos como obvios y que en absoluto justifican las humillaciones que algunas de las nadadoras del equipo de sincronizada hubieran podido sufrir. La respuesta de Tarrés ha sido la de negar todo y denunciar a la federación por injurias por lo que la aclaración de estos hechos se alargará seguramente en el tiempo. Lo que queda claro es que dentro de la federación, la situación era complicada desde hace tiempo. 

Foto: Yahoo Eurosport

El adiós de Freire abre una nueva etapa en la selección española

El pasado domingo se disputaba en la región holandesa de Limburg el Campeonato del Mundo de ciclismo en el que Philippe Gilbert se alzaba con el título por delante de Boasson-Hagen. Los españoles consiguieron la medalla de bronce con Alejandro Valverde pero lo que más se ha comentado de la actuación de los nuestros es el enfrentamiento verbal entre el murciano y Óscar Freire nada más cruzar la línea de meta. Una despedida de la competición del cántabro que queda manchada por esa discusión pero que también puede servir para dejar atrás ciertos problemas que han acuciado al equipo nacional y que abren ahora una nueva etapa en la selección.

 Freire ha sido el mejor clasicómano español de la historia y uno de los mejores ciclistas de nuestro país. Ha conseguido éxitos impensables para nuestro ciclismo como tres mundiales, tres Milán-San Remo o una Gante-Wevelgem. Pero la brillantez de su carrera se había convertido también en un problema dentro de la selección española, especialmente en los últimos años. El cántabro no supo aceptar que tras él aparecieron otros grandes corredores de clásicas, especialmente Alejandro Valverde, y siempre que acudió al combinado nacional exigía la condición de líder, sin importar si había otros corredores que podrían tener más opciones que él mismo. No es la primera vez que Freire realiza declaraciones victimistas tras un fracaso en Mundial o Juegos Olímpicos, algo que seguramente no ha debido sentar muy bien a algunos de sus compañeros (los problemas con Valverde vienen ya de lejos) y que había convertido su presencia en estos campeonatos en un problema.

Pero el principal culpable de este cruce de declaraciones es el seleccionador nacional, José Luis de Santos, quién, con su táctica, arruinó las opciones de España en el Mundial de Limburg. Su falta de autoridad a la hora de permitir a Freire el liderato absoluto del equipo y no aclarar la actuación de cada corredor pone en duda su capacidad como director técnico.

Seguramente, haber dispuesto a Alejandro Valverde como líder de la selección habría sido una mejor opción pero también es achacable al murciano que nunca haya demostrado la personalidad suficiente en España como para exigir galones, galones que a partir de ahora sí que debería tener. La época Freire acabó, sin duda ha sido espectacular y habrá que recordarlo como un gran campeón, pero ahora se abre una nueva etapa en la selección española en la que probablemente se terminen algunas rencillas en el equipo.

Foto: abc.es

Al Gobierno se le va la situación de las manos

Seis mil personas se manifestaron ayer frente al Congreso de los Diputados según el Gobierno. Esta subestimación aumenta todavía más la indignación frente a la desproporcionada actuación de la Policía que, con 1400 agentes, velaban ayer por la seguridad del Parlamento y de los diputados. Sin duda eran muchos más los descontentos ayer en la Plaza Neptuno (y muchos más que allí no estaban) y, sin duda, la manifestación discurría de manera totalmente pacífica y sin ningún tipo de problemas.

Nadie discute que en cualquier reunión pública siempre aparezca un grupo con el ánimo de provocar y de causar problemas pero la manera de sofocar estos incidentes por parte de la Policía fue totalmente desmedida. Pero la Policía no actúa de esa manera sin órdenes y esas órdenes provienen desde arriba, del gobierno. Miembros del Partido Popular ya habían opinado sobre esta concentración antes del 25 S comparándolo con el Golpe de Estado del 81, por lo que el prejuicio existía antes que cualquier tipo de incidente.

Cuando no se usan las palabras para calmar el descontento social y las respuestas a éste son el silencio y la carga contra manifestantes, es señal inequívoca de que al Gobierno se le ha ido la situación de las manos. Y si la solución al clamor popular siguen siendo los golpes, la indignación seguirá creciendo y los problemas en las calles sucediéndose como algo habitual. Exactamente lo contrario que requiere un país que vive su situación más delicada de su historia reciente.

Foto: 20minutos.es

El Adiós de Esperanza Aguirre

En un país poco acostumbrado a las dimisiones se hace aun más extraño la de Esperanza Aguirre, tanto por el momento, apenas hace año y medio que resultó reelegida, como por su personalidad, una de las más fuertes dentro de su partido.

Los motivos de su marcha no quedaron del todo claros en esa modesta rueda de prensa. Alegó, como de puntillas, causas familiares y señaló que la vida política no dura para siempre, pero quizá detrás esté el motivo de que no encuentre posibilidad alguna de seguir escalando en el escalafón político de su partido y de España. Parecía claro que su meta era alcanzar la Presidencia del Gobierno, fin ahora imposible, y que una nueva Presidencia de la Comunidad de Madrid, cuando ya ha tenido tres con mayoría absoluta, no era suficiente aliciente para una mujer que ha podido situarse como una de las figuras políticas más importantes de España, a pesar de sus múltiples meteduras de pata, con unas inmensas dosis de populismo pero con una personalidad arrolladora que no desfalleció ni siquiera cuando se vio apartada de la alta dirigencia de su partido.

Su enfermedad, sin duda, también ha tenido que influir en su decisión. Quizá ella lo ha visto también como una señal de que el final había llegado. Pero cuesta creer que sea la causa definitiva en una mujer que, tras su a veces evidente torpeza, escondía máximas ambiciones.

La dimisión de Aguirre abre una nueva escena política tanto a nivel regional en Madrid como a nivel estatal. Su sucesor Ignacio González no cuenta con el carisma de su predecesora, lo cual abre dos frentes distintos. Por un lado, la confianza del electorado madrileño no será la misma y, por otro, le será complicado mantenerse al frente del PP madrileño, opuesto en muchas ocasiones a las directrices marcadas desde Génova. A Esperanza Aguirre sí se le mantenía en su puesto a pesar de divergir en numerables ocasiones con Mariano Rajoy u otros dirigentes populares porque, en el fondo, el Presidente del Partido Popular sabía que la Presidenta de la Comunidad de Madrid era uno de los miembros más influyentes de su partido y una figura que aseguraba el buen resultado electoral. Por ese motivo, lo que podría ser una buena noticia para el PP, en vistas de lograr mayor unanimidad, pasa a ser un nuevo problema porque Aguirre era una figura que por su personalidad aseguraba el voto de muchos ciudadanos afines a la derecha pero discrepantes con la línea del PP en los últimos tiempos.  

Foto: 20minutos.es

Vuelta 2012. El ciclismo épico no es cosa del pasado

La Vuelta a España ha vivido hoy una jornada para la épica, de esas que convierten grande el deporte de la bicicleta y que se recordará como el mejor día de ciclismo de 2012. Alberto Contador ha lanzado un ataque a 50 kilómetros de la meta destrozando la carrera y dando un vuelco a una clasificación general que parecía casi sentenciada para Joaquín Rodríguez. El catalán, que estaba ante la oportunidad de su vida de ganar una vuelta grande gracias a un recorrido que parecía diseñado por él mismo, ha tenido que agachar la cabeza ante la exhibición de un auténtico campeón como Contador. El de Pinto ha cruzado hoy la barrera que separa a los muy buenos ciclistas de los más grandes de la historia. Había llegado a La Vuelta casi sin competir y tras una sanción, lejos sin duda de su mejor forma, pero ha tirado de coraje para situarse líder y coronarse prácticamente vencedor a falta de cuatro jornadas para la conclusión. Ha sido su mejor día sobre la bici y el que se recordará como la mayor exhibición de la carrera de un fenómeno.

Tras lo ocurrido en Fuente Dé, podemos considerar a La Vuelta 2012 como una de las mejores vueltas por etapas de los últimos años. Muchos medios venían afirmando esto hace ya unos días pero lo cierto es que la abundancia de finales en rampas imposibles estaba convirtiendo la carrera en repetitiva. Porque este tipo de llegadas no son el auténtico ciclismo. No se ven ataques ni cambios de ritmo ni intensas persecuciones, sólo a malabaristas sobre bicicletas aguantando para llegar hasta la línea de meta. Parece más un espectáculo circense.

Unipublic ha apostado en los últimos años por este tipo de finales en muro. Sin duda son espectaculares pero en 2012 la idea ha sido llevada demasiado lejos con hasta una decena de llegadas de las mismas características, tanto en etapas llanas como de montaña. La carrera ha quedado totalmente descompensada a favor de un tipo de corredor, más aun cuando la contrarreloj era una absoluta trampa para los especialistas. Y lo que es peor, el espectáculo se ha reducido a unos kilómetros y ha eliminado el ciclismo de ataque que tanto se añora. Porque estas etapas no son cosas del pasado como algunos quieren hacer ver. Si el recorrido ayuda, se pueden dar hoy en día. Pasó en las etapas de Alpe D`Huez y Galibier del Tour 2011, pasó este año en la etapa del Stelvio del Giro y ha vuelto a ocurrir hoy.

Curiosamente, La Vuelta menos propicia por recorrido para el ciclismo de ataque se ha convertido hoy en el principal baluarte para los que creen que esas etapas que se denominan épicas no pertenecen solo a una época ya pasada. Es cierto que también hacen falta corredores con la valentía de Alberto Contador pero, hasta hoy, el de Pinto no había tenido terreno propicio para realizar este demarraje a 50 de meta que ha dejado la carrera patas arriba. Y lo ha hecho además en una etapa que la propia organización consideraba de transición para los de la general, tal y como recoge su web. Lo que Unipublic no entiende es que una carrera no es más espectacular por incluir rampas casi inaccesibles en los 2 ó 3 últimos kilómetros, sino un recorrido previo atractivo ya sea con media montaña como hoy o con puertos duros de paso. De hecho, esas cuestas terribles suelen condicionar el desarrollo de las etapas, con lo que el espectáculo se reserva para un pequeño espacio de tiempo. ¿Acaso no es más emocionante que el interés dure una hora en lugar de 15 minutos como había pasado hasta hoy? Espero que esta etapa sirva para que Unipublic diseñe un recorrido más variado y equilibrado para 2013.

Foto: lavanguardia.com

Salvar el Euro destruyendo el Estado de Bienestar

La Troika, formada por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI, y que supervisa los recortes del Gobierno de Grecia ha planteado a éste que se alargue la semana laboral a seis días. Medida absolutamente incomprensible que, lejos de establecer políticas de austeridad, atenta directamente contra el estado del bienestar y conducen al empobrecimiento de una población ya tocada por decisiones anteriores. Más razonable sería aumentar el número de contrataciones si es imprescindible más trabajo, sobre todo teniendo en cuenta que el paro en el país heleno alcanza ya el 23%. Es inconcebible apelar a la productividad mientras se hacen exigencias que llevan al aumento del desempleo y a un decrecimiento alarmante de la demanda.

El rescate a Grecia se ha convertido ya en una escalada sin sentido cuya cima será irrevocablemente el desastre. Todo, aun sabiendo que es prácticamente imposible que el país heleno devuelva el dinero prestado desde la Unión Europea. Más que un rescate, parece un plan para el hundimiento definitivo a Grecia y a sus ciudadanos. Es casi tan detestable como haber abandonado a los griegos a su suerte. Éstos, tras haber asistido a un arruinamiento desde dentro, ven ahora como se promueven unas medidas desde Europa que ahondaran todavía más en su empobrecimiento.

Vistas desde España, estas medidas provocan terror y avisan lo que puede ocurrir aquí si las autoridades europeas continúan en la misma senda de establecer medidas que acaben por destruir el estado del bienestar. Pero mientras nuestros gobernantes sigan agachando la cabeza frente a las exigencias de Europa y Alemania, no queda más que esperar a conocer cuál será el próximo hachazo. Se echa en falta el establecimiento de un frente que discuta y que cuestione algunas de estas exigencias. El efecto Hollande, tan esperado en los países en problemas porque podría suponer un giro en la política económica de Europa, se ha diluido como un azucarillo con el paso de las semanas. De momento, Merkel llega mañana a Madrid para negociar con Rajoy el rescate bancario a España. Para echarse a temblar…

Voces del cine

Muchos ven en el doblaje del cine una distorsión de la película. Quizá la censura durante la época franquista, que actuó en numerosas ocasiones contra el cine modificando algunas de las cintas que llegaban desde Hollywood, ha ayudado a acrecentar esta mala fama del doblaje. La verdad es que muchos títulos y guiones han sido modificados distorsionando así el film pero creo que, en general, el nivel del doblaje en España es muy bueno. A mí me parece que un buen doblaje puede llegar a mejorar notablemente una película, reconociendo que se han hecho trabajos calamitosos. Hoy día, se puede elegir sin problemas el ver una película en versión original o doblada, por lo que tanto los más críticos como los que son menos tienen sus opciones. Pero lo que no se puede negar es que se han establecido vínculos muy fuertes entre la figura de algunos actores y la voz de sus dobladores, tantos que se han convertido en un solo personaje.

La semana pasada leía en Vertele, que Ricard Solans no ha podido doblar a Sylvester Stallone en la segunda entrega de Los Mercenarios. Seguramente ese nombre no diga nada pero su voz es de las más conocidas del cine y, al leer la noticia, me vinieron a la mente grandes escenas de actores como Robert de Niro y Al Pacino, por lo que, además de desear a Ricard una pronta recuperación, quería compartir dos escenas míticas dobladas por el propio Ricard Solans.

Al Pacino en Pactar con el Diablo.

Robert de Niro en El Cabo del Miedo.

Los momentos de los Juegos Olímpicos ( III ): Gran Bretaña y Mohamed Farah

Gran Bretaña ha rayado a un nivel excepcional en sus Juegos. Han sumado 65 preseas, con 29 oros, sólo por detrás de Estados Unidos y China en el medallero. Suele ser lo habitual en el país organizador pero no por ello deja de ser admirable. La motivación de competir en casa, un programa adecuado y, por qué no reconocerlo, cierto favoritismo de jueces y árbitros llevan al anfitrión a alcanzar casi siempre su máximo nivel.

La actuación de los británicos es más admirable aun teniendo en cuenta que hace tan sólo 16 años en Atlanta no pudieron conseguir más que 15 medallas y solo una de oro. Desde entonces, se ha llevado a cabo una labor impresionante que ha recogido sus frutos en Londres.  Una inversión en infraestructuras, en técnicas de entrenamientos, en medicina y en la formación de deportistas que les ha llevado a ser la tercera potencia mundial en el deporte. La idea era formar campeones y no solamente deportistas, no importaba tanto la cantidad de atletas como la calidad, y los deportistas han sabido responder en la competición.

Los mayores éxitos han venido en remo, ciclismo en pista y atletismo. Precisamente, en esta disciplina es donde se ha coronado como uno de los atletas de los JJOO, Mohamed Farah. El de origen somalí ha conseguido el oro en los 5000 y los 10000 metros, logro que le sitúa junto a otros grandes como Bekele o Zatopek.

Mohamed Farah no ha tenido una vida sencilla. Nació en Somalia, se crió en Djibuti y llegó a Inglaterra a los 8 años sin saber una palabra en inglés, por lo que tan impresionantes han sido sus victorias como el unir en una misma celebración a todos los británicos, nativos e inmigrantes, en Londres, la misma ciudad que hace un año vivía unos graves disturbios de origen racial. Son ese tipo de cosas las que engrandecen los Juegos Olímpicos.

Foto: juegos-olimpicos.com

Los momentos de los Juegos Olímpicos ( II ): Michael Phelps

La llegada de Michael Phelps a Londres no generaba la misma expectación que hace cuatro años en Pekín. Por aquel entonces, todo el mundo hablaba de la posibilidad de que el de Baltimore superara los siete oros de Mark Spitz, como así sucedió finalmente. Ahora, Phelps parecía estar en el ocaso de su carrera. En los últimos tiempos, había sido más protagonista por sus fiestas, sus excesos con el alcohol o sus escarceos con las drogas que por sus éxitos en la piscina. Pero el estadounidense tenía reservada una última exhibición justo antes de terminar su carrera deportiva.

Y eso a pesar de que el inicio de la competición no fue el mejor para él que tuvo que ver como los titulares de la natación se los llevaban Ryan Lochte o Yannick Agnel, además de su derrota in extremis en los 200 metros mariposa frente al sudafricano Chad Le Clos. Parecía que Phelps terminaría su carrera en la mediocridad, alejado de las conquistas que habían presidido toda su trayectoria. Pero ninguno de estos inconvenientes pudo con El Tiburón de Baltimore, que acabó sobreponiéndose subiendo en cuatro ocasiones a lo más alto del podio. La última junto a sus compañeros del 4x200 libre sumió al pabellón en una atmósfera de las que solo se ven en los momentos especiales. El propio Phelps se mostró más emocionado que nunca. Era el final de su carrera. El adiós de uno de esos deportistas únicos que aparecen cada cierto tiempo. Costaba creer que nunca se le volvería a ver en la piscina.

En total, Michael Phelps ha ganado cuatro oros y dos platas en Londres. En toda su carrera, 22 preseas, 18 oros, dos platas y dos bronces, más que ningún otro deportista en la historia olímpica. Es complicado señalarlo como el mejor deportista de la historia porque los nadadores cuentan con la ventaja de poder disputar más pruebas que otros atletas y porque no ha tenido la personalidad de otros grandes, pero deja un legado espectacular con solo 27 años. Ha estado más de 12 años en la élite, ya estuvo en los Juegos Olímpicos de Sydney, batió su primer récord mundial a los 15 años, después seguirían otros 36. Ha logrado 33 medallas en Campeonatos del Mundo a las que hay que sumarle esas 22 en Juegos Olímpicos, récord absoluto en toda la historia. Todos los Juegos nos dejan el adiós de algún ilustre, en esta ocasión, ha sido la despedida del más ilustre de todos, Michael Phelps. 

Foto: Reuters

Los momentos de los Juegos Olímpicos ( I ): Usain Bolt

La categoría de un deportista no se mide solamente en marcas soberbias sino también en su carisma. Cuando ambas cualidades se aúnan en un solo atleta, éste se convierte en un mito. Es exactamente lo que ocurre con Usain Bolt. El jamaicano se ha marchado de Londres con tres medallas de oro conseguidas con tres marcas estratosféricas, récord del mundo en 4x100 incluido, pero todavía más importante ha sido el cómo ha acrecentado su figura frente al aficionado, cada vez más rendido al astro caribeño, al que ven como un auténtico superhéroe pero con una cercanía impropia de su nivel.

En una disciplina, la velocidad, en la que lo habitual es ver atletas impertérritos, veloces como el viento pero fríos como el hielo, cuya seriedad desprende intimidación al público, Usain Bolt consigue despertar la mayor de las ilusiones. Los seguidores disfrutan con él y él lo hace con los seguidores. No solo compite para ganar sino que también busca la diversión, tanto la suya como la de los aficionados, sabedor de que éstos le esperan y de que disfrutan con su persona, además de con sus espectaculares marcas.

Personajes como Bolt no suelen gustar entre las altas instancias, éstos entienden que los deportistas son el último eslabón de un entretenimiento. Quieren que compitan pero que no vayan más allá. No conciben a los que se salen de los formalismos. Pero el público necesita de deportistas como Usain Bolt, capaces de emocionar y de conectar con ellos. Él sabe que ese es su principal valor por ello no le preocupa conseguir récords mientras siga levantando pasiones. Así ha ocurrido en el Estadio Olímpico de Londres, donde el público se entregó en cada una de las carreras en las que el jamaicano se alzaba con el oro.

Usain Bolt sale de Londres como uno de los grandes deportistas de todos los tiempos y como el indudable número uno en la velocidad. Yohann Blake amenazaba su corona pero dio un golpe de efecto espectacular, es el único velocista que gana el oro en los 100 y los 200 metros en dos Juegos Olímpicos consecutivos. Ahora todos esperan cuál será su próximo hito, seguramente en convertirse en el primer hombre que baja de los 9,50 en el hectómetro.

Los valores del Gobierno de Cospedal

Muchas veces vemos y escuchamos a políticos utilizando éxitos de deportistas en su beneficio pero el esperpento que protagonizó este fin de semana el Consejero de Educación de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, merece una mención de honor.

El pueblo albaceteño de Fuentealbilla homenajeaba a su vecino más ilustre, Andrés Iniesta, por el reciente éxito de la Eurocopa y Marcial Marín, cuya presencia en el balcón del Ayuntamiento es más que cuestionable, espetó que Iniesta era un orgullo “porque representa los valores del Gobierno de Cospedal”. Poco tardó en llegar el correspondiente abucheo entre un clima de perplejidad que provocaba casi la vergüenza ajena. El consejero salió del paso con un “Viva Fuentealbilla” que obtuvo una respuesta menos sonora de la esperada. A todo esto, detrás estaba Iniesta más pálido que de costumbre, aunque parezca increíble, y con una cara de circunstancias mayor que cuando Sara Carbonero le preguntó si le hubiera gustado tirar un penalti. 

En este enlace a las noticias de La Sexta de ayer se puede ver el bochornoso momento a partir del minuto 24:02.

http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/ultimo_informativo__una_prima_de_record/624593

No es la primera vez que el PP de Castilla-La Mancha habla de los valores del Gobierno de Cospedal. En realidad, aluden a ellos en cada declaración pero nunca se han detenido en explicar en qué consisten. En los informativos de la televisión pública de Castilla-La Mancha, tantas veces criticados antes por la derecha castellano manchega, se mencionan hasta la extenuación convirtiendo el mensaje en ridículo. Cada consigna o mensaje del partido acaba con un “son los valores que defiende el Gobierno de Cospedal”. Desde luego no se les puede achacar a los miembros del PP de Castilla-La Mancha falta de lealtad a su lideresa, si bien ella aparece más en las noticias de ámbito nacional como Secretaria General de su partido mientras sus compañeros aluden a sus valores. Habría que preguntarse si éstos son los que nos van a llevar a ser la próxima Comunidad Autónoma en pedir un rescate al Gobierno. Quizá los sepa Iniesta, que hoy se ha reunido con Cospedal y que, según el señor Marín, es el que mejor los representa aunque el jugador seguramente no lo sabe.

Foto: elplural.com

Tour 2012. El culmen del dominio anglosajón

A principios de 2009 se anunció la creación de un potente equipo ciclista británico. Dirigidos por Dave Brailsford y apoyados económicamente por Sky (el imperio televisivo de Rupert Murdoch) y con un fuerte desembolso de capital chino, se trataba del culmen de la apuesta de los países anglosajones por el ciclismo en ruta. El objetivo era lograr el Tour de Francia en cinco años pero lo han conseguido antes de lo previsto, Bradley Wiggins se coronaba ayer en París como el primer británico en ganar la ronda gala.

Los países que históricamente han dominado el ciclismo han visto como el mundo anglosajón se hacía poco a poco con el control mientras a ellos les azuzaba la crisis económica y se perdían entre numerosos casos de dopaje. Ahora, australianos, estadounidenses y británicos son los grandes capos del ciclismo bajo la tutela del presidente de la UCI, el irlandés Pat McQuaid.

La entrada del mundo anglosajón en el ciclismo hubiera sido beneficiosa de no ser porque se ha hecho como un elefante en una cacharrería destruyendo valores tradicionales de este deporte y apoyados en una falsa moral que sitúa sus principios por encima de los de los países más históricos como Francia, Italia, Bélgica o España. Ellos creen que sus técnicas son mejores, que utilizan una tecnología puntera y, sobre todo, que sus ciclistas son los más limpios del pelotón. Bradley Wiggins, por ejemplo, ciclista con el que han conseguido el hito de vencer el Tour de Francia es un presuntuoso y orgulloso de sí mismo que se ha destapado en varias entrevistas como algo fanfarrón y poco respetuoso con sus rivales. También se ha llegado a poner como ejemplo de limpieza y su ego le ha llevado incluso a compararse con Miguel Induráin. Habría que haberle visto con rivales del nivel de Chiapucci, Bugno o Rominger y sin un equipo que le salvara las castañas del fuego.

La duda ahora es ver si este dominio será continuado o quedará como una anécdota dentro de la historia del ciclismo. Cuesta pensar que países como Francia o Italia se conformen con estar en segundo plano en un deporte que ellos han hecho grande pero lo cierto es que, en este momento, parten con desventaja respecto a sus colegas británicos.

Foto: ESPN

El extraño caso de Chris Froome

Bradley Wiggins ha dejado hoy prácticamente sentenciado el Tour de Francia, pero será un vencedor descafeinado, de esos a los que hay que ponerle un asterisco en el palmarés explicando el por qué de su victoria. El más fuerte de la carrera ha sido su gregario Chris Froome, que no ha ganado porque no ha querido y porque, a su manera, ha respetado la idea del equipo de que el líder tenía que ser Wiggins.

Ese “a su manera” hay que enfatizarlo porque el británico nacido en Kenia se ha visto tentado en varias ocasiones de saltarse a la torera las órdenes de equipo. Pero, al final, ha hecho algo aun peor, humillar a su jefe de filas para demostrar a todo el mundo que él era más fuerte. Tiene que ser muy difícil dejar escapar un Tour de Francia siendo el mejor pero si decides no saltar la jerarquía del equipo hay que asumirlo. Si Froome pretendía  demostrar que era el mejor, debió hacerlo desde el principio, atacando sin paliativos y desatendiendo toda autoridad. Porque, aunque le hubiera costado el castigo de sus jefes,  es mejor que humillar al que es tu compañero y líder de equipo.

Toda esta rocambolesca historia que se está viviendo en este Tour tiene un protagonista no menos extraño, Chris Froome. Su vida ya le convierte en alguien especial. Nació en Kenia, luego vivió en Sudáfrica y finalmente en Reino Unido, nacionalidad para la que ahora compite. Padeció una rara enfermedad llamada bilharza, que le hacía perder glóbulos rojos en la sangre y que le pudo costar su carrera. Profesionalmente, hasta agosto pasado era un auténtico desconocido. Tres victorias en carreras insignificantes, un puesto 84 en el Tour 2008 y un 35 en el Giro 2009 eran sus credenciales.  

Así llegó a la Vuelta a España 2011, que no ganó porque tuvo que trabajar, como en este Tour, para Bradley Wiggins y cuando el equipo le nombró jefe de filas ya no pudo superar a Juanjo Cobo, flamante vencedor. Apareció de la nada para dominar todos los terrenos, tanto montaña como contrarreloj. Y en este Tour 2012 su nivel ha seguido intacto, ha sido el mejor como ocurrió el año pasado pero tampoco podrá ser el ganador porque de nuevo vuelve a estar supeditado a Wiggins, que será ahora el que le prive del triunfo.

Antes de esa Vuelta a España, Sky no le había renovado y su continuidad como profesional era más que dudosa. Ni en su propio equipo esperaban tal progresión como demuestra un reportaje con Dave Brailsford, jefe del conjunto Sky, publicado en mayo de 2011 por la revista Cycle Sport. En él, el propio dirigente situaba en una gráfica a sus corredores en función de lo que el equipo esperaba de ellos. Este es el documento.

Las siglas CF corresponden a Chris Froome, situado en el cuadro número 5. En palabras del propio Brailsford, tal y como se puede ver en el enlace al reportaje completo de más abajo, los ciclistas que están en este cuadro están en el límite para el equipo, su potencial de mejora desaparece con el tiempo y su principal aportación es en términos de personalidad. Un año después, Froome es el mejor del equipo y ha estado a punto de ganar dos grandes vueltas. Aquí se puede ver el reportaje.

http://www.cyclesportmag.com/features/inside-the-mind-of-dave-brailsford/

Lo más pueril sería pensar en una explosión tardía y repentina pero hay quien piensa que hay algo más. La sospecha se centra sobre su equipo, el Sky, cuyos ciclistas muestran en los últimos tiempos un nivel notablemente mejor que el de anteriores campañas, aunque ninguno de ellos ha dado un salto como Froome, del que se piensa que cayó dentro de la marmita y su capacidad ha quedado totalmente descontrolada.

El ciclismo anglosajón, que se vanagloria de ser el adalid de limpieza frente a los países tradicionales enfrascados en multitud de casos de dopaje, está cuestionado desde ciertos ámbitos que piensan que gozan con una ventaja médica auspiciados por los máximos dirigentes del ciclismo.

Si Froome quería ganar el Tour de Francia este año lo más lógico hubiera sido un cambio de escuadra, ¿por qué no lo hizo? Es otra de las extrañezas que oscurecen su carrera. No creo que fuera solo por un tema económico. No son pocos los que piensan que en otro equipo no mostraría el mismo nivel. Además, el que Froome corra con colores distintos a los de Sky y muestre una capacidad inferior, sería también un problema para el propio equipo británico en el caso de que cuenten con esa prerrogativa, que quedaría al descubierto.

Los patrones del Sky estarán hoy muy dolidos con la humillación que Chris Froome ha propinado a Bradley Wiggins, el hombre con el que quieren ser grandes y en torno al que han creado esta escuadra majestuosa. Ahora se plantea la duda de qué hacer con él: dejarlo pasar,  castigarlo en forma de retirada de galones en un futuro o, incluso, marcharlo del equipo. Si en Sky no hay nada que ocultar, cualquier decisión sería tomada sin paliativos. Si, por el contrario y como algunos creen, en este equipo pasan cosas extrañas, el que el keniata pegara en fechas próximas un bajón de rendimiento espectacular dentro del mismo equipo o en otro, provocaría que las suspicacias se expandan.

Pero esto son solo conjeturas que se establecen dentro de algunos sectores del ciclismo y de aficionados. Chris Froome es ahora mismo una fuerza de la naturaleza, un ciclista que puede convertirse en el gran dominador durante los próximos años de las carreras de tres semanas. Ningún terreno está fuera de su alcance y su capacidad de resistencia y de recuperación tras muchos días de competición parece ilimitada. No muestra absolutamente ninguna debilidad. Si logra mantener este nivel, estaremos ante una leyenda del ciclismo.

Fotos: Esciclismo.com y cyclesportmag.com

El Gobierno de la mentira

“No podemos elegir, no tenemos esa libertad”. Así intentaba maquillar Mariano Rajoy la semana pasada el mayor recorte de la historia de nuestro país. Yo pensaba que precisamente la labor de un gobierno era la de tomar decisiones porque para eso recibieron el apoyo ciudadano. Aunque claro, el programa electoral con el que se presentó el Partido Popular decía completamente lo contrario a lo que está haciendo desde que asumió el poder.

El PP lleva seis meses en el poder sepultando su credibilidad. Más allá de las medidas que asfixian a los ciudadanos, su victoria está basada en una mentira, en un programa que ahora no es más que papel mojado porque, según el propio Rajoy, “las circunstancias han cambiado”. El cambio que se muestra más importante es el de que antes estaba en la oposición y ahora ocupa el sillón de Presidencia. Las declaraciones anteriores al 20 de noviembre de dirigentes populares parecen ahora una comedia de humor negro. El galimatías llega hasta el punto de que la página web “No más IVA”, creada por el PP tras la subida de dos puntos por el Gobierno de Zapatero, seguía funcionando el día que el Ejecutivo actual decidió subir dicho impuesto. Pero las mentiras no acabaron tras las elecciones. Declaración tras declaración se ocultan recortes y ajustes tras eufemismos vacíos y se omiten algunas medidas solo conocidas tras consultar el BOE.

Desde luego que el gobierno tiene otras alternativas para dejar de apretar a la ciudadanía y potenciar el crecimiento económico y desde luego que hay otra forma de gobernar, porque lo peor de este Ejecutivo no son sus decisiones, sino sus desinformaciones, sus mentiras y sus ocultaciones. Eso es lo que provoca entre la gente la sensación de que le están tomando el pelo y lo que está ensuciando la imagen del PP, acrecentada por la escena de sus diputados aplaudiendo las medidas de recorte de Rajoy la semana pasada en el Congreso. Pero, sin duda, la principal mancha a la imagen de los populares la ha hecho Andrea Fabra con ese “que se jodan” dirigido a los parados y con esa disculpa en una nota casi tan deplorable como el grito que propinó el miércoles pasado.

Foto: Intereconomía.com

De canteras y carteras

Esta semana Jordi Alba ha sido presentado como nuevo futbolista del Barcelona. Los medios catalanes volverán a hablar de otro canterano, como ocurre con Piqué o Cesc, pero ¿es canterano blaugrana un futbolista que ha pasado su etapa de formación en un club distinto aunque haya estado de niño en el Barcelona? El problema es que desde los medios afines al equipo culé se hace mucha demagogia con este asunto, no ya sólo porque cuenten como canteranos a futbolistas que sería discutible el que hayan sido formados en Can Barça, sino porque parece que se intenta ocultar el que el conjunto azulgrana también tira de “cartera” cuando lo cree necesario, algo totalmente entendible, pero dan a entender que eso sólo lo hace el Real Madrid y se utiliza, en muchas ocasiones, para atacarle.

En el Barça se congratulan de ser uno de los equipos que más apuestan por la cantera. Sin embargo, es un mérito más achacable a Pep Guardiola que al Barcelona. Por ejemplo, y sin remontarnos demasiado lejos en el tiempo, en la final de la Liga de Campeones de 2006 que el Barcelona ganó al Arsenal, solamente tres canteranos formaron en el once del equipo que entonces dirigía Rijkaard (Valdés, Oleguer y Puyol), por no hablar de otras épocas como las de Van Gaal.

El Barcelona históricamente siempre ha tirado de “cartera”, a veces más que su máximo rival, pero la proliferación de jugadores canteranos en los últimos años ha servido a la prensa catalana para hacer una campaña de demagogia y de desprestigio al Real Madrid alimentada en una medioverdad, que el Barça se sirve de futbolistas de la casa. Pero se olvidan de que esto solo sucede desde que está Guardiola y que, incluso con el de Sampedor en el banquillo, se han hecho importantes desembolsos por jugadores. Como se ha hecho siempre y se seguirá haciendo porque, aunque se quiera hacer ver que es algo inmoral, es totalmente aceptable y lógico que equipos como el Real Madrid y el Barcelona se aprovechen de su poderío económico. De hecho, la diferencia entre lo que han gastado Real Madrid y Barcelona desde 2008 (año de la llegada de Guardiola al club catalán) no es tan abultada como nos quieren hacer ver: 355 millones han desembolsado los azulgrana por 434 los merengues.

El Barcelona puede hacer con su dinero lo que crea oportuno y la prensa catalana nos puede seguir diciendo que Jordi Alba o Cesc han sido formados en La Masía pero que dejen de vender la idea de que el Barça es un club ideal en el que se apuesta por gente de la casa y no se gasta dinero y que el Real Madrid es un monstruo que derrocha millonadas para alcanzar el éxito.

Foto: estrelladigital.es

¿La mejor selección de la historia?

Después de la contundente victoria de la selección española el pasado domingo en la final de la Eurocopa se ha abierto el debate sobre si esta España es la mejor selección de todos los tiempos. Tres títulos importantes consecutivos lo avalan pero se hace difícil comparar el fútbol de distintas épocas. El Brasil del 70 o la Alemania de Beckenbauer eran consideradas hasta ahora por encima de cualquier otro combinado nacional que jamás haya existido, ahora habría que sumar a España a ese cuadro de honor pero ni las circunstancias de todas estas grandes selecciones ni siquiera el fútbol que se hacía en una y otra época son los mismos.

Esta España, como otros equipos nacionales anteriormente, está marcando una época y sus éxitos y títulos serán recordados para siempre. Como todas las grandes, ha dejado un partido donde alcanzó el culmen de su categoría futbolística. Ese que verán las generaciones posteriores para recordar a un equipo de ensueño. El 4-0 de la final de la Euro 2012 a Italia no ha sido el encuentro más emocionante de la historia de la selección española pero sí en el que ha mostrado más descaradamente sus virtudes que le han llevado a ser una de las más grandes: el toque, la presión y la desactivación del rival. Una exhibición realizada además en el mejor escenario posible, la final del campeonato continental, y la mejor manera posible de quedar marcada en la historia, mérito que está muy por encima de cualquier balón de oro o de algún título no oficial.

Parece que la mejor forma de reconocer a la selección española es otorgarle alguno de estos pseudotítulos pero no se está teniendo en cuenta que el reconocimiento ya existe. En el palmarés de la Eurocopa y en el del Mundial aparecerá para siempre grabado el nombre de España, un mérito que nunca se le podrá desposeer. Pero la trascendencia de este equipo va más allá de los títulos, su estilo ha sido imitado, con mejor o peor suerte, por otras grandes selecciones europeas como Italia, Francia o Alemania. Siempre fue así, el estilo de la mejor selección, la que marcaba la pauta en cada época futbolística era copiado por sus rivales. Ahora ocurre lo mismo con España, una selección que quedará en la memoria del fútbol como una de las grandes de la historia.

Foto: Europa Press

Cristiano Ronaldo y el Balón de Oro

El pasado miércoles, España eliminaba a Portugal de la Eurocopa pero en muchos mentideros futbolísticos la discusión se centraba en la figura de Cristiano Ronaldo. ¿Ha hecho suficientes méritos en la Euro 2012 como para llevarse el Balón de Oro? En realidad, no es una cuestión nueva. Se trata de un tema recurrente desde principios de año cada vez que el portugués o su archienemigo Messi marcaban un gol. Una individualización del fútbol llevada a tal punto que muchos siguen con más interés el duelo entre los dos astros actuales que el resultado de una competición.

La situación ha derivado de tal manera que algunos madridistas admiran más a Cristiano Ronaldo que a su propio club o selección. Hasta algunos dudaban si apoyar a España en el enfrentamiento contra el combinado de su idolatrado portugués. Seguro que estos mismos se lamentaban en las decepciones de España y celebraron como nadie sus recientes éxitos pero ahora, llevados por ese ridículo fanatismo que se vive en el fútbol español, se apenaban por dejar al de Madeira fuera del campeonato europeo. Parece que hay quién no se acuerda de que el Real Madrid ya existía antes de que llegara Cristiano Ronaldo y de que ya era el club más importante de la historia habiendo ganado numerosos títulos. De hecho, desde que el portugués llegó solo se ha ganado una Copa del Rey y una Liga, una nimiedad en un palmarés plagado de éxitos. Y cuando Cristiano deje el Real Madrid, éste seguirá existiendo como pasó con todos, incluidos Raúl o Di Stéfano.

El fútbol es un deporte colectivo engrandecido, por supuesto, por las grandes figuras que aparecen cada cierto tiempo como ahora Cristiano Ronaldo o Messi. Pero los títulos que valen son aquellos que logran el colectivo como la Champions, la Liga, el Mundial o la Eurocopa. El Balón de Oro solo es un mero entretenimiento más dentro de este deporte pero no puede ni mucho menos tener más valor que los verdaderos títulos.

Foto: que.es

El otro fútbol

Hasta el año 2008, la selección española regresaba casi siempre a casa tras un gran campeonato lamentándose de su mala suerte. El dicho “jugamos como nunca, perdimos como siempre” servía para resumir una decepción tras otra. Ahora llevamos tres finales consecutivas. En gran parte, gracias a un fútbol que ha enamorado al mundo, pero también por una confianza y una seguridad que han servido para sobreponerse a las circunstancias más desfavorables.

España no ha realizado su mejor juego en esta Eurocopa. Sin embargo, ha vuelto a alcanzar la final. Las dudas y las críticas no han podido con la mejor generación de futbolistas españoles, que para lograr este éxito se han basado en un oficio digno de admiración y que nunca antes habían tenido nuestros jugadores. Era ese punto que tenían siempre alemanes, italianos o brasileños y que les servía para llegar a las rondas finales, esas que seguíamos en televisión con envidia y a las que ahora nos estamos acostumbrando. Es lo que siempre se ha conocido como el otro fútbol. Una cualidad que separa a los grandes equipos de los buenos. España podía jugar bien o mal pero a la hora de la verdad casi siempre se veía superada, porque para ser el mejor no basta con jugar un buen fútbol sino que hay que sacar ese alma de campeón que desnivela eliminatorias decisivas. Y eso no se aprende entrenando, es algo que va intrínseco al campeón y cuyo valor se acrecienta con la historia.

Ese otro fútbol en el que ahora España es también una referencia está permitiendo que La Roja esté a un paso de lograr un hito en la historia del fútbol. Los de Del Bosque han estado en esta Eurocopa contra las cuerdas en varias ocasiones, lejos de la brillantez de 2008 o 2010, pero mientras que los seguidores perdíamos los nervios o nos cebábamos con las críticas al equipo y al seleccionador, España eliminaba a rivales con la confianza y seguridad del que se sabe campeón.

La historia de nuestro fútbol ha cambiado. Gracias a una maravillosa generación de futbolistas, España será para siempre una de las grandes y, pase lo que pase el domingo, ese es un motivo más que suficiente para recordar a esta selección.

Foto: 20minutos.es

Del Bosque no es intocable

Vicente del Bosque cuenta con la credencial de haber sido el único seleccionador nacional que nos ha llevado a conquistar el Campeonato del Mundo. Un éxito que merece todo nuestro respeto y admiración, sin duda, pero que también le ha convertido en una especie de sabio intocable al que no se puede discutir porque es el que nos ha llevado a la gloria y, por ende, el que más sabe. Seguramente sea así y sus conocimientos están por encima de los de los demás pero en esta Eurocopa ha habido decisiones cuestionables y criticarlas no es ni mucho menos discutir su autoridad ni la esencia del juego de España porque como él mismo ha señalado, el estilo es innegociable. Nadie dijo que ganar cada partido fuera fácil por ser campeones del mundo pero este título conlleva una responsabilidad que sí que hay que demostrar todos los días.

Parece que cualquier crítica que no comience con un “bajo mi humilde punto de vista”, “en mi modesta opinión” o “con el máximo respeto” se convierte en un ataque desmedido contra el seleccionador nacional. A todos los entrenadores que han dirigido a España hasta ahora se les ha criticado, a algunos de ellos duramente. Hasta Luis Aragonés, iniciador del estilo que ahora caracteriza al combinado español y que nos ha llevado al éxito, ha sido vilipendiado en determinadas ocasiones. ¿Por qué entonces no se puede estar en desacuerdo con Del Bosque?

Las decisiones de Del Bosque son criticables, como las de cualquier otro. Lo es el que no se defina si el equipo juega con delantero centro o sin él o que Jesús Navas no tuviera a nadie a quien centrar en el partido frente a Croacia. También es cuestionable que se abuse del toque sin apenas verticalidad y velocidad. Seguramente el nivel físico de algunos futbolistas como Xavi, Busquets o Alonso no sea el más adecuado y no está ayudando a que España alcance su mejor nivel. Pero también es labor de Del Bosque el echar mano de otros jugadores que hasta ahora solo han servido para dar nombre al banquillo de la selección.

El sábado frente a Francia comienza la verdadera Eurocopa. Ahora no se permiten errores por lo que la selección debe pulir varios detalles para volver a ser campeones de Europa. Si no se hace, España será eliminada y volverán las críticas a Del Bosque porque es el máximo responsable y porque, aunque haya sido el mejor seleccionador de la historia del fútbol español, no se ha convertido en intocable.

Foto: Mundo Deportivo

El mito Armstrong se tambalea

La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) acusa a Lance Armstrong de haberse dopado y de participar en una red de distribución de sustancias dopantes durante su carrera deportiva. No es la primera vez que se acusa al tejano de dopaje pero hasta ahora siempre ha caído todo en saco roto, si bien su honor se ha mancillado ya en muchos momentos y esta acusación parece la más grave hasta ahora.

Nadie puede negar que Lance Armstrong es un luchador que consiguió vencer al cáncer. Ése es un mérito que no se le puede quitar pero eso no esconde que su contribución al ciclismo fuese más perjudicial que beneficiosa. Armstrong controló el ciclismo mundial durante casi una década, pero no sólo en la carretera. En los despachos, el americano también era el capo haciendo y deshaciendo a su antojo desde la sombra con tácticas más propias de la mafia mientras daba lecciones de moralidad al mundo. Tras regresar después de su enfermedad, el estadounidense se supo con la autoridad suficiente como para crear un sistema con él como líder y en el que había que eliminar cualquier voz discordante, ya sea en lo deportivo o en lo personal, puesto que se consideraba el único capaz de dictaminar lo bueno y lo malo. Su poder llegó a tales cotas que se ha rumoreado que, tras dejar el ciclismo, su idea era dedicarse a la política, aunque esa opción parece ahora algo lejana tras haberse manchado ya demasiado su imagen. Su mito se tambalea, esa figura del perfecto americano indestructible parece haber quedado atrás incluso para los suyos.

Para llegar a alcanzar ese poder, Armstrong ha sabido rodearse de gente afín y que tampoco dudaban en utilizar medios cuestionables para sobreponerse a la adversidad. Johan Bruyneel ha sido muy importante en su carrera y se encuentra también acusado ahora por la USADA. El director belga ha tenido mucho poder en el ciclismo y también en los laboratorios. Curiosamente, ninguno de sus ciclistas ha dado positivo en un control antidopaje, solamente cuando dejaron su disciplina ciclistas como Floyd Landis, Tyler Hamilton o Roberto Heras pitaron en el antidoping. Algunos ex – corredores de Bruyneel han hablado de dopaje masivo en el seno del equipo pero todos ellos han sufrido un linchamiento público que les ha llevado al más cruel del ostracismo.  Con el dictamen de la USADA, Bruyneel ve también que se encuentra en el momento más delicado de su carrera porque a esta acusación hay que añadir que la situación en su equipo es insostenible con enfrentamientos públicos con los hermanos Schleck o con Chris Horner y con resultados deportivos muy mediocres para un equipo con la categoría de Radioshack. La caída de Lance puede suponer también la suya.

La gente considera que el desplome de Armstrong a los infiernos sería un golpe muy duro para el ciclismo y, efectivamente, lo es. Pero no hay que olvidar que muchos de sus compañeros de generación han caído también y muchos de mala manera con un linchamiento público que a algunos, como Pantani, les ha costado la vida y parece que eso no ha importado a nadie. Todo ello, mientras Lance Armstrong alcanzaba cotas inmensas de poder ayudado por personas de dudosa reputación como el médico italiano Michele Ferrari, metido de lleno en varias redes de dopaje. Lance Armstrong no puede quedar impune cuando ha sido el gran beneficiado de la ventaja médica mientras otros han caído en innumerables desgracias. El quitarle los siete Tours de Francia es lo de menos, porque muchos de los primeros clasificados de esa época también han estado implicados en casos de dopaje. Lo mejor sería anularlos y pasar página pero sin dejar marcharse de rositas a un personaje que ha corrompido el mundo del ciclismo.

Foto: sport.es

El Rescate

El Gobierno lleva cuatro días presumiendo de haber recibido la “ayuda financiera” de Europa, mientras el resto del mundo hace mofa de la alegría de De Guindos o Rajoy. La política de comunicación del Gobierno parece querer mostrar normalidad y confianza justo en el instante en el que el rumbo parece dirigirse irremediablemente hacia una situación límite. Pero este discurso no está calando esta vez ni fuera de nuestras fronteras ni entre los ciudadanos, los que de verdad sienten la crisis y que asisten, en muchos casos, al desmoronamiento de su futuro. La gente sabe que un “crédito al sistema bancario” de 100.000 millones no será en balde y que nadie da dinero a cambio de nada, por lo que la situación no es de tranquilidad por más que Mariano Rajoy viaje a Polonia para vivir el debut de España en la Eurocopa.

“Lo del sábado”  demuestra la ineficacia del Banco de España y la mala gestión de nuestras cajas de ahorros, gobernadas por políticos de uno y otro lado, tanto los que se congratulan de la “ayuda de la Unión Europea” como los que pronostican un futuro desolador.

Por el momento, lo único que podemos hacer los ciudadanos mientras esperamos la “asistencia del Eurogrupo” a nuestros bancos es exigir que se diga la verdad y que se llame a las cosas por su nombre. Tan denostable es crear alarma social como negar lo evidente, cosa que el Gobierno ha hecho ya en demasiadas ocasiones. Lo cierto es que Mariano Rajoy dijo que haría cualquier cosa para intentar salvar a España aunque lo hubiese negado anteriormente, por lo que parece tener vía libre para decir lo que quiera. Pero los ciudadanos parecen ir agotando poco a poco su confianza en los políticos, que saben que se la juegan con la gestión de esta “inyección bancaria”, una situación límite que puede suponer tanto una oportunidad para levantar el vuelo como la puntilla que nos lleve al desastre.

Foto: teinteresa.es

Giro 2012. El ciclismo del siglo XXI

Ayer concluyó la edición 2012 del Giro de Italia, en cuyo palmarés aparecerá como ganador el canadiense Ryder Hesjedal. Sus credenciales hasta ahora eran un séptimo puesto en el Tour 2010 y una victoria de etapa en la Vuelta 2009, lejos del nivel que se espera del vencedor de una gran vuelta. Hombres como Chiapucci, Ugrumov, Lemond o Fuente nunca pudieron lucir la maglia rosa en Milán, ciclistas de una categoría infinitamente superior a la del canadiense, pero que contaron con rivales que imposibilitaron ese éxito, rivales contra los que Hesjedal hubiera tenido que agachar la cabeza. Pero Purito Rodríguez, Ivan Basso o Michelle Scarponi no han sido, ni mucho menos, rivales de categoría. Apenas se han visto ataques entre ellos salvo en los últimos metros de alguna etapa. Han corrido escondidos bajo las faldas de sus directores y sus gregarios, esperando que el resto de líderes explotara algún día. Etapa tras etapa, esperábamos pacientemente a las tres jornadas dolomíticas en donde se anunciaba que se libraría la verdadera batalla por la victoria. "Lo importante está en la última semana", se empeñaban en anunciar los ciclistas tras terminar otra tediosa jornada de ciclismo. Hesjedal y Purito han sido los más regulares y eso les ha llevado a conseguir un éxito tremendo para ellos pero que no esconde que no se tratan de vueltómanos de primer nivel.
Lo que hemos visto en el Giro parece que será la tónica del ciclismo del siglo XXI. La reserva, la especulación y el conformismo, lejos de la épica, el coraje y la capacidad de sufrimiento que han sido las características intrínsecas del deporte de la bicicleta. Quiénes achacan esta nueva forma de correr a un ciclismo más limpio están confundiendo términos. Es una cuestión de coraje y valentía y no de dopaje. El corredor que se dopa no pretende tener más valor sino ir más rápido que los demás. Lo que se ha echado en falta en este Giro es que los favoritos diesen un paso al frente y demostraran que de verdad eran los líderes.
El único que ha demostrado que quería ganar ha sido Thomas De Gendt en la etapa del Stelvio aunque al final ha tenido que conformarse con la tercera plaza, cosa que, por otra parte, nadie hubiera imaginado al inicio de la carrera. De Gendt demostró que para hacer algo grande hay que probarlo desde lejos, no basta con una aceleración poco antes de llegar a la meta. Su ataque también dilapidó la teoría de que el ciclismo épico es cosa de otra época. Aún quedan corredores de esa estirpe. El problema es que o no han participado en este Giro o no son ciclistas para grandes vueltas o se encuentran injustamente sancionados, caso del mejor vueltómano de la actualidad. Alberto Contador en forma hubiera ganado este Giro casi sin despeinarse.

Foto: as.com

La Tragedia de Superga

El pasado fin de semana, el Torino volvió a ascender a la máxima categoría del fútbol italiano. Creo que es un buen momento para recordar un artículo que escribí hace tiempo sobre una de las mayores tragedias que ha vivido el fútbol y que afectó a uno de los equipos más recordados, que ha pasado a la historia como Grande Torino.

El Torino Calcio era uno de los mejores equipos del mundo en los años 40. Había ganado ya su primer Scudetto en 1929, pero tras pasar una década poco brillante durante los años 30, el entonces presidente del club, Ferrucio Novo, armó una gran plantilla con algunos fichajes importantes, entre los que destacaban Valentino Mazzola (padre del que sería gran jugador del Inter y de la selección italiana, Sandro Mazzola) y Ezio Loik, ambos procedentes del Venecia.
Así, el Torino consiguió ganar 5 Scudettos consecutivos, desde la temporada 1942-1943 hasta la 1948-1949 (las temporadas 1943-1944 y 1944-1945 no se disputaron a causa de la Segunda Guerra Mundial). El nivel de sus jugadores era de los mejores del fútbol europeo, hasta 10 de los 11 titulares de la selección azzurra eran del Torino. Alcanzó tal fama que se le empezó a conocer como Grande Torino y muchos clubes importantes le contrataban para jugar amistosos.
Precisamente, el Benfica contrató al Torino para jugar un amistoso en Lisboa con motivo de la retirada del capitán del equipo luso, José Ferreira. Todos los jugadores del equipo italiano viajaron a la capital portuguesa excepto Sauro Tomà, que se perdió el partido lesionado.
Tras el partido, el avión, un Fiat G. 212 CP de Alitalia, emprendió el viaje de regreso a Turín, haciendo escala en Barcelona. Aquí se bajó de aquel avión la estrella húngara Ladislao Kubala, que estuvo invitado a aquel partido y que viajaba a Italia porque por aquel entonces jugaba en el Pro Patria italiano, pero se tuvo que apear de aquel avión debido a que su hijo enfermó y se quedó en Barcelona junto a su mujer. Aquel 4 de mayo de 1949 era un día tormentoso y con niebla en Turín. Esto hizo que el piloto no se diera cuenta de la poca altura a la que se encontraba el avión en sus últimos kilómetros antes de llegar al aeropuerto turinés de Caselle.
A las 17:05, el avión se estrellaba en uno de los muros de la basílica de Superga, que se encuentra en el monte del mismo nombre, a las afueras de Turín. Todos los que viajaban en el aparato perdieron la vida, se trataban de los dieciocho jugadores: Valerio Bacigalupo, Aldo Ballarin, Dino Ballarin, Emile Bongiorni, Eusebio Castigliano, Rubens Fadini, Guglielmo Gabetto, Ruggero Grava, Giuseppe Grezar, Ezio Loik, Virgilio Maroso, Danilo Martelli, Valentino Mazzola, Romeo Menti, Piero Operto, Franco Ossola, Mario Rigamonti y Giulio Schubert; los cinco técnicos: Arnaldo Agnisetta, Ippolito Civarelli, Egri Erbstein, Leslie Lievesley y Ottavio Corina; tres periodistas: Renato Casalbore (fundador de Tuttosport), Renato Tosatti (Gazzetta del Popolo) y Luigi Cavallero (La Stampa); y los miembros de la tripulación: Pierluigi Meroni, Antonio Pangrazi y Celestino D'Inca.
La tragedia supuso un fuerte impacto en la sociedad turinesa e italiana. Se calcula que un millón de personas acudieron a la principal plaza de Turín para despedir a los fallecidos en el accidente.
Cuando se produjo la tragedia, el Torino marchaba líder en la clasificación a falta de cuatro partidos para terminar la liga y se adoptó la decisión de proclamarlo campeón, lo que suponía su quinto título consecutivo. Se vio obligado a jugar los últimos partidos de la liga con los jugadores juveniles. Lo mismo hicieron sus rivales Génova, Palermo, Sampdoria y Florentina. Se solidarizaron así con el Grande Torino.
El accidente quedó grabado durante mucho tiempo en la sociedad italiana en general, y en el calcio en particular. Tanto es así que, al año siguiente, la selección italiana viajó hasta Brasil, país en el que se disputaba el mundial, en barco.
Desde que aquel avión se estrelló en la basílica de Superga, el Torino no ha vuelto a ser el mismo. Tan solo volvió a ganar otro Scudetto, el de 1976. Su peor momento llegó en 1989 cuando descendió de la Serie A por primera vez en su historia, aunque volvió a recuperar la categoría al año siguiente. Su último título data de 1993, cuando consiguió la Coppa. Sin embargo, tan solo tres años después de aquello volvió a descender de categoría.
La única alegría que ha tenido el antiguo Torino Calcio (llamado ahora Torino FC tras su refundación en 2005) ha sido el poder vivir el año de su centenario, 2006, en la Serie A y con su gran rival, la Juventus, en la Serie B aunque fue una satisfacción efímera. Sin embargo, poco queda de aquel Grande Torino de los años 40, uno de los recuerdos son las ruinas del Estadio Filadelfia, situado en el barrio turinés del mismo nombre, el lugar en el que el Torino vivió sus momentos más gloriosos.

Giro 2012. El ciclismo de los 'chuparruedas'

Hoy se ha vivido en el Giro de Italia la segunda jornada de descanso previa a la semana final que debe decidir la carrera y, hasta ahora y salvo que las tres etapas dolomíticas se conviertan en una batalla a tumba abierta entre los principales candidatos, estamos viendo una de las peores grandes vueltas de los últimos años.
El Giro 2012 es una excepcional excusa para aquellos que califican este deporte de aburrido y para que los medios de comunicación den cada vez más la espalda al ciclismo. Un pretexto perfecto para hacer uso de una de las grandes aportaciones de la cultura popular española al mundo, la siesta.
En los últimos tiempos, el ciclismo vive en un proceso de autodestrucción terrible. Los dirigentes, los organizadores, los directores de equipo y los ciclistas parece que han olvidado que la esencia de este deporte es el espectáculo, el sacrificio, la épica y el afán de superación. Los valores de este deporte han cambiado y no precisamente a mejor. Algunos lo intentan justificar señalando que el ciclismo es ahora un deporte más limpio pero el problema de este Giro y de muchas carreras de los últimos años no es de limpieza sino de valentía, coraje y agallas, virtudes carentes en la mayoría de los ciclistas actuales, para los que es más importante aguantar la rueda del de delante y conseguir un puesto de honor que jugársela para lograr la victoria. No hay que ver más que la actitud que están mostrando los capos en esta corsa rosa, lejos de la épica que ha caracterizado a este deporte. Y es que esta manera de correr favorece a corredores 'reguleros', que asumen perfectamente su papel de 'chuparruedas' para lograr un puesto top y creerse que están entre los más grandes. Pero nada más lejos de la realidad, los favoritos de este Giro no tienen cualidades de 'superclase' y, en estas dos primeras semanas de carrera, lo están demostrando con creces. Salvo de la quema a 'Purito' Rodríguez, que está haciendo lo que tiene que hacer para alcanzar la victoria en este Giro de Italia pero que en ninguna otra época hubiese podido a aspirar a llevarse la victoria en una vuelta de tres semanas. Pero Basso, Scarponi o Kreuziger son ciclistas que rozan la mediocridad o, al menos, eso es lo que están mostrando hasta ahora en carrera, sin embargo en las declaraciones públicas se muestran como la reencarnación de Pantani, Fuente u Ocaña, por nombrar algunos de los más grandes. Caso aparte es Frank Schleck que ya ha abandonado por una lesión que hasta su mismo director ha puesto en duda. El luxemburgués, junto con su hermano Andy, son el prototipo de ciclista acomodado que impera hoy día en el pelotón internacional. Los hermanos del Radioshack disputan una carrera al año y en el resto se pasean o abandonan ante la más mínima dificultad.
Es cierto que el recorrido propuesto no ayuda en nada a que hayamos visto movimientos importantes hasta ahora, ya que han dejado las tres grandes etapas de montaña para el final. Pero en las dos semanas de competición que llevamos ha habido terreno como para haber al menos intentado evaluar las fuerzas de los favoritos.
Pero vamos a dar un margen de confianza porque esto todavía no ha echado el cierre. Las tres etapas dolomíticas que restan en el recorrido son seguramente de los mejores encadenados montañosos que se han diseñado en las últimas grandes vueltas. Los capos ya no tienen excusas para dejar de lado ese 'divismo' y pasar al ataque llegando al límite dell sufrimiento porque no les queda otra si quieren subir a lo alto del podio en Milán. Si no lo hacen y llegan todos de la manita a los últimos metros, 'Purito' tiene una oportunidad histórica de ganar una gran vuelta puesto que es el que mejor final tiene y, por otro lado, se confirmará la mediocridad de los supuestos grandes de este deporte y será el mayor exponente del ciclismo de los 'chuparruedas' y conservadores que poco a poco se va imponiendo.

Foto: marca.com

Drogba lleva al Chelsea a la gloria

En ocasiones el fútbol entierra en el olvido a grandes futbolistas porque nunca consiguieron un título de renombre. Parecía que Didier Drogba iba a terminar su carrera deportiva siendo uno de ellos. Pero el fútbol dio ayer al delantero africano la Champions League. Así, Drogba será recordado como uno de los grandes y no solo por conseguir el título, sino también porque en la final de ayer cuajó un partido espectacular dentro de las pocas opciones que da para brillar la manera ultradefensiva de jugar al fútbol del Chelsea. Tan criticable como válida. Tan lícita como efectiva.
Sea como fuere, Drogba ha entrado ya en la historia. Y lo ha hecho además en la temporada menos esperada. El verano pasado, los dirigentes del Chelsea le buscaban una salida al costamarfileño, aunque finalmente se quedó en Londres por la falta de ofertas interesantes. Aun así, no era ni mucho menos titular indiscutible para Vilas-Boas. Desde el banquillo veía como su equipo se desmoronaba en la Premier mientras se acentuaban problemas internos entre entrenador y jugadores, solo arreglados por una actuación medianamente decente en competición europea. Sin embargo, el bajo nivel de Fernando Torres le permitió recuperar un sitio en el once que parecía difícil al iniciarse la temporada. Así se fue a la Copa de África, de la que volvió finalista y, al poco tiempo, Di Matteo se hacía cargo del equipo tras la destitución de Vilas-Boas. Drogba se convirtió entonces en imprescindible y ha llevado a su equipo, junto al nuevo entrenador, a conseguir el mayor hito de su historia.
El nuevo técnico no ha podido cambiar la dinámica en la Premier y se centró en los torneos eliminatorios para salvar la temporada y vaya si lo ha conseguido. Drogba ha sido el líder en el campo asumiendo casi toda la responsabilidad tanto en el plano ofensivo como en el defensivo. Él ha sido la clave en un fútbol rústico pero que ha terminado por llevar a los londinenses a lo más alto. El estilo no ha sido ni mucho menos espectacular, el Chelsea salía al campo declarando su inferioridad y planteando los partidos de manera ultradefensiva, casi desesperante a veces tanto para el contrario como para el espectador. Solamente Drogba con su poderío físico sobresalía dentro de una mediocridad general.
Con ese poquito, Drogba y defensa, el Chelsea se lleva su primera Champions League, tan ansiada para su propietario Roman Abramovich y que ni siquiera Mourinho pudo lograr.
Pero este título de Champions no puede esconder la realidad de este Chelsea que practica un fútbol lejos del exigible a un equipo con una gran plantilla y un potencial económico espectacular. No está solo Drogba, también Torres, Mata, Ramires o Mikel son un jugadores de nivel excepcional. Di Matteo eligió un estilo basado en la defensa para tratar de arreglar una temporada que estaba siendo desastrosa y le ha salido de la mejor manera posible, campeones de la Copa y de la Champions League, pero el técnico italiano se equivocaría si usa esta temporada como aval, al igual que estarían confundidos los técnicos y directivos del equipo londinense si creen que este es el camino. Fernando Torres ya ha levantado hoy la voz y jugadores como Mata parecen estar muy desaprovechados en el Chelsea. El título de la Champions League debería servir para reforzar al equipo de cara a la próxima temporada y plantear un fútbol de equipo grande. A tiempo están en Stamford Bridge para rectificar, porque si el año que viene siguen por el mismo camino, seguramente no se vuelva a alcanzar la gloria como en este año, aunque Drogba siga en el equipo al mismo nivel.

Foto: Mundo Deportivo

Azul, el color de la discordia

Nunca un color dio tanto que hablar en el tenis. Ni siquiera esos modelos psicodélicos de camisetas que lucen algunos tenistas, lejos del blanco inmaculado que imperaba hasta no hace mucho y que todavía sigue vigente por obligación en Wimbledon. El color azul de la tierra de la pista del torneo de tenis de Madrid ha eclipsado la competición. La victoria de Federer ha pasado casi desapercibida y, tras cada jornada de torneo, la prensa nos daba cuenta de las quejas de unos y otros antes que del resultado de los partidos.
Los jerifaltes de la raqueta, comandados por Rafa Nadal y por Novak Djokovic, han declarado la guerra al Masters de Madrid. Si la pista continúa siendo la misma, no estarán en en la edición de 2013. Consideran que el tinte de la tierra batida cambia las características de la pista y se hace muy difícil jugar, pudiendo hasta llegar a provocar lesiones.
Lo más preocupante de la situación que se ha producido durante la celebración del torneo es el daño que se le está haciendo a la ciudad de Madrid. El Masters madrileño cuenta con una instalación espectacular, seguramente de las mejores de todo el circuito tenístico, pero al final lo que le ha quedado a todo el mundo de este torneo, es que se juega sobre una superficie casi impracticable.
Los organizadores españoles son los que deben dar un paso al frente e intentar solucionar el problema. Manolo Santana y Carlos Moyá deben velar por el prestigio del torneo y por la imagen internacional porque a Ion Tiriac, propietario del Masters de Madrid, seguro que le importa bastante poco la imagen de la capital de España mientras sus bolsillos sigan rebosantes de dinero. Ya ha anunciado que no cambiará la pista y que, además, cambiará también el color de las pelotas para la próxima edición. Una nueva polémica que seguramente complique más la solución.

Falcao, el nuevo ídolo del Calderón

En el pasado verano se presagiaba una difícil campaña para el Atlético de Madrid. Los tres jugadores más importantes del club, Sergio Agüero, Diego Forlán y David de Gea, abandonaban el equipo rojiblanco. El Kun además se marchaba creando una importante polémica, un nuevo revuelo en un equipo acostumbrado a vivir en un continuo desasosiego. Para tranquilizar los ánimos y volver a generar ilusión, la directiva del club del Manzanares contrataba a Radamel Falcao, le avalaba una Europa League con el Oporto además de ser el máximo goleador, pero en contra tenía el hacer olvidar al Kun Agüero y hacerse merecedor del alto precio que tuvo que desembolsar el Atlético de Madrid por él, más de 50 millones de euros. Pues bien, ha superado todas las expectativas. Nadie recuerda en el Calderón al Kun o a Forlán, Falcao es ahora la estrella. Lo que todo eran dudas hace unos meses, ahora es alegría por la consecución de un nuevo título europeo de la mano de Falcao. Qué rapido pasa el tiempo en el fútbol.
En un deporte que vive onnubilado por el binomio más espectacular que ha tenido el fútbol en mucho tiempo, ha emergido la figura de Radamel Falcao. No es seguramente el más técnico ni el más estético, aunque los dos goles de ayer fueron espectaculares, pero lo compensa con una enorme capacidad de sacrificio y con una facilidad insultante para rematar entre los palos todo balón que se le acerque. Ayer lo volvió a demostrar, guiando al Atlético a la victoria en la final de la Europa League frente al Athletic por 3-0. Era un encuentro, a priori, igualado, pero este tipo de partidos los desnivelan aquellos jugadores que se sobresalen de los cánones de la normalidad, y el Atlético de Madrid tiene a Falcao, que además cuenta con la colaboración de otro crack como Diego.
El colombiano es el nuevo ídolo del Calderón, queda ahora por saber por cuánto tiempo. Ya hubo que cubrir el hueco que dejaron jugadores como Torres, el Kun o Forlán. La marcha de Falcao sería un nuevo golpe para una afición que ahora disfruta con su equipo pero que sabe que no suele ser esa la sensación habitual.

Foto: as.com