Vuelve el victimismo

Hasta la llegada de Pep Guardiola, el Barcelona había vivido durante gran parte de su historia en una atmósfera de victimismo provocada, sobre todo, por estar a la sombra del Real Madrid. Esta situación provocaba que los aficionados culés achacaran los éxitos del Real Madrid a la condescendencia con el equipo blanco del régimen de Franco, en la época preconstitucional, y al estamento arbitral después. En Barcelona se veían fantasmas por todos lados y se asistía con resignación a lo que desde allí se consideraba una conspiración antibarcelonista.
Sin embargo, el entrenador de Santpedor demostró a todo el barcelonismo que con esfuerzo, buen juego y dejando de lado las teorías de la conspiración anticulé se pueden lograr los éxitos. El Barça se convirtió en el mejor equipo del mundo y se ganó la admiración de todos. Los fantasmas se trasladaron entonces hasta el Real Madrid, más aún con la llegada de José Mourinho, experto en ver en las actuaciones de árbitros y dirigentes del fútbol conjuras en su contra. Muchos madridistas no han sido capaces de reconocer que la superioridad del Barcelona se debía a asuntos meramente futbolísticos y no a beneplácitos arbitrales.
Todo esto debería haber servido al barcelonismo para no volver a caer en el victimismo pero ahora que parece que el Real Madrid tiene el título de Liga en la mano vuelven los mismos fantasmas del pasado. Declaraciones como las de Sandro Rosell hace unas semanas diciendo que la cosa no pinta bien con los árbitros o como las de Carles Vilarrubí el lunes, que señalaba que no se dan las condiciones para que el mejor gane la Liga son la prueba de que cierto sector de los aficionados del Barça no han aprendido nada de estos cuatro años de éxitos. La prensa catalana se ha subido al carro y son continuas ya las portadas en contra del favoritismo con el que cuenta el Real Madrid por parte de los árbitros.
Por otro lado, al propio Guardiola parece que también le está afectando el estar 10 puntos por debajo del equipo de Mourinho. Quizá porque en su etapa como entrenador azulgrana siempre lo hemos visto como líder y, por primera vez, se encuentra por detrás del Real Madrid. Tras el partido contra el Atlético dejó unas enigmáticas declaraciones: “La Liga no la ganaremos”. Algunos señalan que Guardiola no se refería a conspiraciones arbitrales sino que trataba de alentar a sus jugadores. Sea como fuera, sería bueno que Pep Guardiola aclarara más sus palabras en bastantes ocasiones. Como señalaba esta semana Alfredo Relaño en su artículo del As, si en algo está por encima Mourinho de Guardiola, es que al primero siempre se le entiende bastante bien.

Foto: Mundo Deportivo

A Grecia se va por Valencia

Los enfrentamientos entre policía y estudiantes de ayer en Valencia recuerdan a los disturbios que se producen día tras día en Grecia por la complicada situación económica que vive el país heleno. Pero las similitudes entre ambas regiones van más allá de las protestas. Ambos lugares se encuentran en la ruina económica. En la Comunidad Valenciana, la tierra del caso Gürtel, de Camps o de Fabra, los casos de corrupción han sido innumerables en los últimos tiempos y la situación económica ha llegado a un punto en que ni siquiera se puede encender la calefacción en las escuelas, aunque sí que ha habido dinero para construir un aeropuerto en el que no opera ningún avión.
Y ahora, para parecerse más a Grecia, la policía en Valencia la emprende a palos contra unos estudiantes que protestaban pacíficamente por la mala situación de la educación. La delegación del gobierno ha entendido que la mejor manera para eliminar las manifestaciones es emprenderla a golpes contra los estudiantes (muchos de ellos menores), padres, periodistas y todo aquel que se pusiera por delante. Aunque ellos los ven más como enemigos, violentos o radicales.
Lo que ocurrió ayer en Valencia nos acerca a Grecia y la represión no hará más que crear un efecto llamada. Si los dirigentes no entienden que se pueda exigir una educación o una sanidad públicas de calidad, toda España se aproximará más al país heleno. De momento, hoy se multiplican las manifestaciones por todo el país.

Las cifras del cine español en 2011

Ayer tuvo lugar la entrega de los premios Goya. No habrá paz para los malvados fue la gran triunfadora llevándose seis estatuillas, entre ellas las de mejor película, mejor director para Enrique Urbizu y mejor actor para José Coronado.
Esta fiesta contrasta con algunos datos que se publicaban en varios medios de comunicación durante la semana pasada. La recaudación en taquilla de las películas españolas está en un nivel muy bajo y se suma a muchos otros problemas que vive la industria hoy día como la crisis económica, la piratería y la polémica de las subvenciones.
La Voz Dormida y Blackthorn, films nominados a mejor película en los Goya, no han recuperado el dinero invertido y La Piel que Habito de Almodóvar se salvó por la recaudación que obtuvo en el extranjero. Solamente la película ganadora, No habrá paz para los malvados, logró beneficios con la taquilla. Esta situación requiere que el cine español realice un importante proceso de reflexión. No valen excusas como la dura competencia de la industria norteamericana y sería bueno hacer más autocrítica para solucionar un problema que abarca tanto el ámbito cultural como el económico.
Solamente Torrente 4 se salva de las malas cifras del cine español durante 2011. De los 93 millones recaudados, 20 los ha recogido el film de Santiago Segura que, más allá de la calidad de la saga de las películas del ya mítico personaje, ha conseguido obtener un público fiel que responde a cada uno de los estrenos. Torrente 4 no ha tenido ningún Goya, ni siquiera tenía ninguna nominación (aunque bien podría haber tenido en alguna categoría técnica) pero a Santiago Segura le sirve con el éxito que su película ha tenido en taquilla.

Foto: yahoo.es

Los líos de la Copa

Hace unos días escribía un post sobre la Copa del Rey y el prestigio que ha recuperado esta temporada gracias al juego, a la emoción y a las sorpresas. Pues bien, parece que el fútbol español sigue empeñado en no dignificar el torneo más bonito que se juega en nuestro país.
La final de esta competición, que se jugará en mayo, desata por el momento más polémica que expectación. El principal conflicto es la sede de la final. Athletic y Barcelona quieren jugar en el Santiago Bernabéu y el Real Madrid se niega alegando que habrá obras en el estadio cuando termine la liga, aunque parece más que evidente que a Florentino Pérez y a cierto sector del madridismo no le hacen ninguna gracia que el Barça levante un título en el coliseo blanco. Sin embargo, debería entenderse como algo natural que se juegue la final de la Copa del Rey en el Bernabéu juegue quien juegue. El Barcelona ya ha ganado el trofeo allí, igual que el Atlético de Madrid, aunque ahora la crispación entre merengues y culés ha llegado a un punto que parece incomprensible y probablemente Florentino Pérez se acabe saliendo con la suya, ya que se habla de que Athletic y Barça se enfrentarán en Mestalla, como ya ocurrió en 2009.
El establecer una sede fija de la final solucionaría problemas de este tipo o que la Federación fijara el estadio al comenzar la temporada, pero lo cierto es que la máxima institución del fútbol español ni siquiera ha puesto fecha definitiva a la final, que será el 20 ó 25 de mayo, por lo que tampoco está muy respaldada la Copa del Rey por sus propios organizadores.
Por otro lado, está el tema de los silbidos al himno nacional. Todavía colea lo que pasó en la final que jugaron leones y culés en 2009 y parece más que probable que se vuelva a repetir lo mismo. Se habla incluso de suspender el partido y jugarlo a puerta cerrada al día siguiente si se producen pitos y abucheos al himno, algo que más que una solución sería una manera de avivar la polémica y calentar los ánimos.
En España, todavía no hemos aprendido a respetar los himnos ni las instituciones. Cuando la selección se enfrenta a otro combinado nacional es habitual escuchar pitos durante el himno contrario, cosa igual de reprobable que algunos vascos o catalanes silben el himno español. Este asunto tiene más que ver con la educación y con el respeto que con la ideología o la rivalidad pero, algunas veces, en España andamos justos de ciertos valores.

Foto: deportevalenciano.com

Ocho años sin "El Pirata"

Hace ocho años, el 14 de febrero de 2004, perdía prematuramente la vida Marco Pantani tras una sobredosis de cocaína. El final más trágico de una vida turbulenta siempre entre el éxito y el escándalo, entre la superación y la tragedia. De la misma manera que lo eran sus ataques en las montañas más míticas del Tour y del Giro, arriesgando desde lejos, jugándosela a cara o cruz.
Su rebeldía tanto como ciclista como en lo personal y su carácter sufridor y anárquico, a veces, sobre la bici le hicieron ganarse el cariño de los aficionados italianos y españoles, que le consideran hoy en día como uno de los mejores escaladores de todos los tiempos.
Se dio a conocer en el Giro de 1994 donde terminó segundo en la general y logró dos victorias de etapa a pesar de partir en un principio como gregario de Chiapucci. El segundo de aquellos triunfos lo consiguió en una etapa mítica que finalizaba en Aprica tras ascender Stelvio y Mortirolo. Atacó lejísimos de la meta y destrozó a todos sus rivales, Miguel Induráin incluido, que vivió uno de sus peores días de su carrera debido a la osadía de aquel joven de Cesena.
Ese mismo año acabó tercero en el Tour de Francia y al siguiente sumó sus dos primeras victorias parciales en la ronda francesa pero tiempo después llegó el primer duro golpe de su carrera tras sufrir un accidente que le tuvo apartado tres años de la bicicleta.
Volvió al primer plano del ciclismo en el Tour de 1997, donde conquistó el Alpe D`Huez en una gran etapa. “¿Por qué sube tan rápido?”, le preguntó entonces un periodista. “Para dejar antes de sufrir”, contestó El Pirata.
En 1998 dejó su gran huella. Primero se coronó en el Giro de Italia con un dominio absoluto cuando se empinaba la carretera y después venció en el Tour de Francia ante el gran favorito, Jan Ullrich al que aventajó en nueve minutos en la etapa que finalizaba en Les Deux Alpes tras un ataque para la historia en el Galibier. Uno de los días que más recuerdan los aficionados al ciclismo.
Su gran revés llegaría en el Giro de 1999 cuando fue descalificado el penúltimo día por una elevada tasa de hematocrito. Era líder y había ganado cuatro etapas destrozando a todos sus rivales. A pesar de que negó siempre haberse dopado, ahí empezó su declive, tanto en el plano deportivo como en el personal. Volvió un año después y fue capaz de ganar dos etapas en el Tour del 2000 y seguir intentándolo cuando llegaba la montaña, pero nunca volvió a ser el mismo. Había iniciado ya sus coqueteos por las drogas y sufría una depresión que nunca llegó a superar. El 14 de febrero de 2004 era encontrado muerto en un hotel de Cesenatico, el día de San Valentín. Hoy, los tifosi lloran la muerte de uno de los ciclistas por el que más amor sintieron.

Os dejo algunas de sus gestas.





Foto: ABC.es

Los guiñoles resucitan la Guerra de la Independencia

Son ya cuatro los vídeos que el programa de los guiñoles de Canal Plus Francia ha dedicado a los deportistas españoles. Unos sketches de mal gusto pero que está desatando una guerra absurda entre españoles y franceses. Por un lado, los guionistas del programa siguen alargando la broma del dopaje cuanta más polémica desatan los videos y, por otro, desde España la indignación va en aumento y se acusa a los galos de envidiosos.
Ni todos los franceses piensan como los guionistas de los guiñoles ni todos los deportistas españoles se dopan. Sin embargo, no solo en Francia sino en buena parte de Europa, se cree que el deporte español no es limpio y gran parte de culpa de ello la tenemos nosotros. En España, la lucha contra el dopaje no ha sido tan dura como en otros países y ha comenzado, además, mucho más tarde. Mientras que en Francia o Italia cayeron grandes campeones como Richard Virenque o Marco Pantani, en nuestro país han habido dos grandes procedimientos contra el dopaje como la Operación Puerto y la Operación Galgo y no ha ocurrido nada.
Más allá de las acusaciones de dopaje, en Francia sí que existe cierta envidia por los éxitos de nuestro deporte. Nos han visto siempre como los pobres del sur de los Pirineos y ahora observan cómo los españoles no dejan de obtener triunfos en infinidad de deportes mientras ellos aguardan el surgimiento de alguna estrella. Muestra de esa envidia fue la portada del diario L`Equipe el pasado mes de octubre enumerando cincuenta razones para no perderse la final de la Copa del Mundo de Rugby, la número 45 decía: “Porque, por fin, no es España quien gana”.
Pero todo esto no justifica la ola anti-francesa por los ya famosos vídeos entre los ciudadanos y la importancia que se le está dando incluso desde el gobierno. No dejan de ser vídeos humorísticos aunque, eso sí, de muy mal gusto. Aquí dejo los cuatro videos en cuestión, que puede que si la guerra continua no sean los únicos.

El bochornoso "Caso Contador"

Ayer parecía desarrollarse el último capítulo del Caso Contador, aunque el anuncio hoy del ciclista de que continuará hasta el final con su defensa puede que alargue todavía más el proceso. Se trata, sin lugar a dudas, de una de las historias más esperpénticas y bochornosas que jamás ha vivido el ciclismo, dejando de lado si Alberto Contador es culpable o no. Un despropósito que deja en mal lugar a la lucha contra el dopaje y al ciclismo.
La rocambolesca historia comenzó con la Unión Ciclista Internacional tratando de ocultar el positivo por clembuterol de Contador e intentando un pacto con el ciclista porque creían que una cantidad tan pírrica no podía considerarse dopaje. La misma UCI se sumaba luego a la AMA para recurrir la sentencia de la Federación Española de Ciclismo que absolvía al de Pinto. No sé si por miedo a quedarse con el culo al aire o porque después cambiaron su opinión y pensaron que sí que era doping. Lo que está claro es que la filtración del positivo en Alemania cambió los planes de la federación internacional.
Desde entonces, todo ha sido un despropósito que ha durado casi 600 días para obtener una resolución que le sanciona porque dio positivo aunque no está probado que se dopara. Algo tan simple como eso podría haberse decidido en mucho menos tiempo y no haber alargado tanto esta agonía. Eso es lo más grave de esta sentencia, el tiempo. Mientras, Alberto Contador ha estado corriendo con su pertinente licencia y logrando triunfos de manera lícita que ahora se le quitan y que, por otro lado, dejan clasificaciones totalmente desvirtuadas. Contador habrá pasado decenas de controles durante 2011 y todos han dado negativo. Es entendible que se le desposea del Tour de Francia 2010 pero no de lo que ganó el año pasado. ¿Por qué ahora le despojan de esas victorias? ¿Por qué se le ha permitido seguir corriendo? ¿Por qué la sanción cuenta desde que se conoció el positivo y no desde febrero de 2012? Quizá sea un reconocimiento dentro del propio TAS de que las cosas no se han realizado con la correcta diligencia y no han querido perjudicar más a Contador.
En cuanto si la cantidad de clembuterol era mínima no se puede negar su existencia. Había clembuterol y es positivo. Las normas son las que son, injustas o no. Pero es enormemente incongruente que la sanción sea la misma para un deportista al que se le reconoce que no se sabe por qué había sustancias dopantes en su cuerpo que a uno que lo admite y contra el que hay pruebas fehacientes. Aunque también hay que tener en cuenta que solamente el laboratorio de Colonia donde se le hizo la prueba a la orina de Contador puede detectar esa cantidad, lo que tampoco habla muy bien del sistema antidopaje que debería realizar las mismas pruebas para todos.
Por otro lado y desde el punto de vista jurídico, el Código Mundial Antidopaje parte de una base que atenta totalmente contra los derechos humanos. En caso de positivo, el deportista parte de la presunción de culpabilidad y tiene que demostrar su inocencia. Algo inconcebible en cualquier juicio. En este caso, ha sido suficiente con saber que había una sustancia prohibida en el organismo para sancionar admitiendo incluso que se desconoce su procedencia y reconociendo que no había dopaje. Pero es que, además, en el ciclismo las aberraciones contra los deportistas superan cualquier límite. Lo más grave es que han sido los propios ciclistas los que lo han permitido y son los únicos que pueden acabar con ello.
La sanción a Alberto Contador debería ser un punto de inflexión en el mundo del ciclismo y del dopaje. Los corredores y los equipos deberían unirse y hacer frente común frente a la UCI y a la AMA para defender sus derechos. Sin embargo y lamentablemente, creo que no pasará nada. Contador cumplirá su sanción, competirá en agosto y volverá a ganar porque es el mejor ciclista en vueltas por etapas del mundo. Todo ello mientras siguen produciéndose procesos irregulares e injustos de otros ciclistas que, probablemente, no tengan tanta repercusión porque no tendrán la misma importancia que Contador.
Por último, tengo que decir que yo creo a Contador a pesar de que la teoría del solomillo parezca alucinante. Y no por esas suposiciones de que a los deportistas españoles les tienen ganas porque no creo en conspiraciones (aunque lo de los guiñoles de hoy en Francia atacando a todo el deporte español es lamentable). Creo en Contador porque me parecería increíble y tremendamente retorcido que una persona defienda tan firmemente su inocencia engañando con ello a todo el mundo si de verdad es culpable, declarándose incluso como ejemplo de deportista limpio. Aunque hay que admitir que fuera de nuestras fronteras las cosas se ven de otro modo y la mayoría ven a Contador como culpable.

Fotos: cadenaser.com; lavozlibre.com